[Talk-hr] Prijedlog za razvrstavanje cesta u Hr na OSM-u (preglednije)

[Darko Boto]

2009/9/16 Valent Turkovic <valent.turkovic at gmail.com>:
> On Wed, 16 Sep 2009 09:38:10 +0200, Dražen Odobašić wrote:
>
>> Nikada nemojte prilagođavati podatke za 'renderera', time samo kvarite
>> kvalitetu podataka. Ako je Ilica županijska cesta onda treba biti i
>
> Mislim da brkas "prilagodbu za render", ako mapiras cestu kakva je
> zapravo to nije prilagodba za render vec realno kakva to cesta je.
>
> Prilagodba za render je kada uzmes krivi tag da nesto prikazes kako nije
> zapravo.

Ne treba niti zanemarivati renderer jer srendana karta je prva
informacija na koju se oslanjaju korisnici bilo dok planiraju put ili
OSM koriste na navigacijskim uredjajima. Naravno to ne znaci da ceste
treba tagirati tako da karta bude lijepa nego puzdana i upravo je to i
prednost OSM-a jer o kvaliteti/protocnosti/vaznosti ili bilo kojoj
informaciji o cesti doazimo direktno sa terena.

>
>> označena kao županijska cesta. Ja znam za državne ceste u posavini koje
>> treba tagirati kao 'track' jer nemaju cestovnog pokrova, ali
>
> Ovo sto ti predlazes je "prilaogdba za birokraciju" i zustro se protivim
> tome jer osnova OSM-a je da se unose pravi podatci kakvi jesu u
> stvarnosti na terenu a ne kakvu "birokratsku" oznaku imaju.
>

Slazem se sa Valentom upravo iz gore navedenih razloga. Dakle smatram
da se ne trebamo drzati sluzbene klasifikacije ko' pijani plota jer ce
to umanjiti kvalitetu i pouzdanost podataka.

>> opet...cesta je državna i treba biti označena kao 'primary' kojem treba
>> dodati tag 'tracktype'. Ovakvih primjera ima puno, no OSM nikad nisu
>> bile karte, nego podaci...
>

Treba uzeti u obzir i krajnjeg korisnika kojem jedini podaci jesu karte.

> Ja opet potpuno drugacije shvacam OSM, slazem se da su podatci bitni, ali
> sto vrijedi ako karta koja se dobije nije prakticno iskoristiva. Mislim
> da krivo shvacamo sto su podatci, vecina mapera na stranoj mailing listi
> naglasavaju mapiranje realnih podataka kakvi jesu na terenu.
>
> Ja sve ceste koje nemaju asfalt oznacavam kao track to jasno i
> nedvosmisleno OSM wiki kaze da treba tako treba oznaciti.
>
> Poanta OSM-a je da se mapira kako je nesto stvarno napravljeno, a ne kako
> je netko napisao na papiru. Ako ne vjerujete pitajte na osm listi, gdje
> vidim da to ponavljaju kao mantru :)

...da OSM je wiki i ne predstavlja izvor sluzbenih podataka

>
> Meni apsolutno nista ne znaci sto pise u narodnim noviama ako prodjem
> nekom dionicom koja je uza od 3m i mena "bijele crte", te takvu cestu
> obavezno treba mapirati kako "uncalssified" a ni slučajno kao "primary"
> ili "secundary" ma sto pisalo u narodnim novinama.
>
> Ako pogledas wiki za tracktype:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
> tu nema ni rijeci za oznacavanje tipa ceste, za to sluzi tag highway.
>
>
> --
> pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt
> http://kernelreloaded.blog385.com/
> linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless
> registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
> ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic
>
>
> _______________________________________________
> Talk-hr mailing list
> Talk-hr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
>