[Talk-hr] Fwd: pravne zavrzlame

[Matija Nalis]

On Sat, Aug 21, 2010 at 06:30:23PM +0200, Marko Dimjasevic wrote:
> 2010/8/21 Matija Nalis <mnalis-openstreetmaplist at voyager.hr>:
> > da, namjerno su to izmijenili da minimiziraju moguce negativni impact, vidi:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan/Phase_2_-_Existing_Contributor_Voluntary_Re-licensing_Program
> >
> > posebno "Why are we doing it like this?" poglavlje
> >
> > Moci ces (pretpostavljeno) odgovoriti "Decline" u fazi 3:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan#PHASE_3_-_Existing_Contributor_Mandatory_Re-licensing_.28Phase_2_.2B_5_or_10_weeks.29
> 
> Dakle, ako je suditi po statistici dobivenoj iz tog formulara, 100%
> izjašnjenih je za prelazak na novu licencu! I najveće diktature bi se
> posramile postotka koji postiže OSMF :)

A cuj, to je zato jer ne mozes izvlaciti takvu statistiku (tko je PROTIV) iz
rezultata faze 2. Ono sto ces (navodno) moci izvuci je koliko je ljudi
*trenutno pristalo*, i ako bi se switch dogodio DANAS, koliko bi stvari bilo
izgubljeno:

"What ifs, what ifs. The key is clearly to reduce these. Those that simply
want to get on mapping and accept that we won't doing anything daft, can
sign up. Those that are worried about data loss and that the OSMF will make
a stupid decision, can wait and see. We'll show how much of the database is
potentially covered by the ODbL. We've got some help on modelling that, and
we'll aim for at least a weekly update if not daily. We'll also make all the
data available needed to calculate that, so if you want to try a different
metric or just see what is happening in your local area, everything will be
transparent."


A kakvi su postotci bili za i protiv kada je glasovao OSMF (i neke
usporedbe) mozes vidjeti na threadu:

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2009-December/000753.html

Medjutim, ako bi rezultati bili i priblozno takvi (sto valjda nece) za
opcenito OSM contributore to bi bilo katastrofalno (samo 45.05% se izjasnilo
za (45*89/100), znaci 59.95% ljudi i njihovih podataka bi moralo biti
izgubljeno, i to bez uracunavanja da su drugi ljudi editirali iste
tocke/puteve/relacije kao i tih 59.95% contributora -- jer ako jesu, onda bi
i postotak gubitka bio i proporcionalni veci)


> Nemam ništa protiv toga da ljudi imaju različita mišljenja i da su
> neki za novu licencu i neki drugi nisu, no da neki svoje mišljenje (u
> konkretnom slučaju neslaganje s aktualnim prijedlogom) mogu u tom
> formularu izjasniti tek u nekoj kasnijoj fazi mi je neprihvatljivo. Iz

A cuj, tako je. Ako je cilj forsiranje prelaska na novu licencu uz
minimiziranje gubitka podataka cak i ima smisla (jer ljudima ostavljas
navlakusu "uvijek mozete odustati kasnije" umjesto da u zaru trenutacnog
nezadovoljstva nepovratno kliknu "decline" sada).

Na formularu ne mozes, ali mozes na legal listi:
sa http://opengeodata.org/bdfl-moderation, SteveC kaze uz ostalo:

"As BDFL, I hereby give warning that in 24 hours time I will begin enforcing
these etiquette guidelines. Specifically, anyone who continuously and
deliberately breaks the guidelines, despite warnings, will be moderated off
the list for a 24 hour 'cooling off' period 
[...]
This is not about squashing dissent. If you disagree with others license
opinions, legal-talk is there for you. If you want to join a Working Group,
you still can. If you want to create a PD OSM project, you have all the
source and mailing lists are freely available around the web. [...]"

> toga je jasno da se sve podređuje prelasku na novu licencu,
> uključujući i proces promjene.

Naravno, da li je takva suptilno primjenjena socioloska navlakusa radi
proguravanja vlastitih ciljeva moralno ispravna je druga prica :-)

-- 
Opinions above are GNU-copylefted.