[Talk-hr] Ne treba svaka drzavna cesta biti primary

[Matija Nalis]

On Thu, Aug 26, 2021 at 10:31:34AM +0200, Hrvoje Bogner wrote:
> Ok, mislim da cesta po kojoj možeš max voziti 20-30 km/h ne može biti
> primary, iako je naši vode kao državnu cestu :)
> 
> Istina, to je prije bila state of the art cesta, ali sad je zastarjela i
> može služiti samo za turističke obilaske, a ne za promet.

Ali opet moramo imati *precizno* definirano sto je sto.

(BTW za 20 godina ono sto danas mislimo da je state of the art ce
vjerojatno isto tako biti zastarjelo i samo za turisticke obilaske. :)

> Ovo sa svim državnim kao primary mi zvuči kao da hvalimo RH jer imamo dobro
> kategorizirane ceste, što nemamo.

meni zvuci kao da nam je to najjednostavnije izvedivo bilo, a ne da
smo se isli nekom hvaliti :)

> OSM = pravo stanje na terenu
> OSM != službena klasifikacija RH
> 
> Ajmo kartirati realno stanje na terenu po kategorijama...

Da, smo sto to znaci "realno stanje"? primary/secondary/itd su prilicno
labavo definirani na OSM wikiju. Ja bih bio najsretniji da tamo pise
nesto precizno tipa:

"highway=primary je iskljucivo cesta za barem 4 trake, 2 u svakom
smjeru, koja je osvljetljena sa barem 800 luxa cijelom duzinom i
iskljucivo ima surface concrete ili asphalt, kvalitete da sportski
automobil moze preko nje voziti najmanje brzinom 80km/h bez da se
salica kave napunjena do 2 mm ispod vrha koja stoji u drzacu prelije
imalo preko ruba".

Ali to ne pise, niti priblizno :)

> Koliko se sjećam službena klasifikacija su bile smjernice kako bi
> kategorizirali ceste, na nama je da se dogovorimo.
> 
> Name možemo ostaviti Dxxx, Zxxxx, Lxxxxx, ali highway tag bar donekle mora
> odgovarat stanju na terenu.

Meni je to OK ideja, samo kako bi ti TOCNO predlozio tu novu
klasifikaciju (tj. sto spada pod koji highway tag)?

Po meni je samo NUZNO da KOJI GOD maper koji pogleda nasu odluku na
osm-hr.org wikiju uvijek i jednoznacno moze precizno znati tocno koja
neka cesta u HR treba biti highway tag.
Dakle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

npr.jedan od (losih :) nacina je da mozemo reci da su D1-D99 
highway=primary, a D100+ da su highway=secondary; ili se mozemo
pozvati na neki autorativni izvor podataka tipa NN ili sto 
drugo (za sto imamo dozvolu naravno); ili neko deseto pravilo.

hbogner, koji je tvoj prijedlog kako bi ih jednoznacno trebali definirati
highway=primary/secondary/...? tj. kako bi tocno izmjenjenio tekst za:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Croatia/Ceste#Klasifikacija_cesta ?

> PS. Ja se više ne usudim istraživati sve ceste kakvo je stanje, jer sam nekad
> davno zapeo autom na ŽCxxxx dok sam radio gpx track, vododerine po cesti od
> 20-30cm, tuda lokalci idu traktorom, a ne autima...

Tocno to i mene brine, npr. ako na nekoj cesti sa koju smo ranije
smatrali highway=primary propadne asfalt (ispod koje granice?  kako
mjeriti?), onda ako idemo po ideji "upotrebljivosti" a ne dosadasnjeg
"slova na papiru" moramo imati JASNO definirano pravilo po kojem cemo
takvu cestu deklasificirati u nesto drugo (highway=secondary ili
highway=terciary ili sto god.)

I sto ostali misle, prijedlozi / ideje / potencijalni problemi ?


-- 
Opinions above are GNU-copylefted.