Re: Kérdés

[grin]

Sziasztok,

Először is egy kérés: Sokkal jobban lehetne követni a levelezést -
főként a google groupson, ahol szépen threaded módon látszik minden -
ha

1) a levél témája utalna a levél tartalmára (tehát pl. "Kérdés"
helyett "Útminőség jelzése") [most csak azért nem változtatom meg,
hogy ne nyissak új témát. :-)]

2) ha nem a "válaszolás" gombbal (vagy lehetőséggel) nyitnátok ÚJ
témát (mert most ezen idézett levél válasz egy augusztus negyedikei,
teljesen más témájú levélre).

Köszönöm szépen!

On Aug 20, 7:09 am, Erdőjáró <erdojar... at gmail.com> wrote:
> Ha egy út a számozása szerint ugyan secondary lenne, mert négy
> számjegyű, de a valóságban egy sávos aszfalt, beton vagy éppen földút
> (ilyen is van!), akkor mit javasoltok, melyik típust válasszam?

Tetszik a kérdés, engem is érdekel a válasz. Főként mert:

> Esetleg tegyek secondary-t, és rakjak még hozzá highway=track,
> tracktype=grade5 (a földút esetében),

Ha jól értelmezem, akkor a "track" az autóknak nem alkalmas utat jelöl
(séta, bicikli, egyéb), így sem a hw=track sem a tt=gradeX nem autóút
jelzés.

Sajnos a proposed features között sem találtam megfelelőt, az is mind
track-re vonatkozik:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/grade1-5
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/surface_values
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/more_surface_values
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:surface

Az a baj, hogy olyan megoldás kell, amit a route plannerek / navik is
könnyen tudnak kezelni; pl. a mostani navi kütyükkel is van olyan baj
(pontosabban a topmap térképével) hogy nincs olyan, hogy "nem földút,
burkolt út, akár száma is van, de járhatatlan".

> az egy sávos aszfaltnál esetleg
> biggyesszek még mellé egy width=Num-ot? Vagy hogy csináljam?

Hát igen, talán az korrekt, de te leméred? ;-)

grin