Re: Kérdés

[Peter Gervai]

2008/8/22 Erdőjáró <erdojaro71 at gmail.com>:

> Csak halkan és szerényen megjegyezném, hogy lehetnek olyan emberek is,
> akik nem biztos, hogy olyan kristálytisztán átlátják ezt az egész
> rendszert. Amikor legelső alkalommal beírtam, hogy "Kérdés", még nem
> is nagyon sejtettem, hogy mi lesz a végeredmény.

Elnézést, ha a válaszom félreérthetően negatív volt, az oka az lehet,
hogy általában rohanok.

A lényeg: ha új témát nyitsz, akkor adj a levélnek (a téma vagy
subject mező) arra utaló tárgyat, és ha új témát akarsz nyitni, akkor
ne egy régi levélre válaszolj, mert a levélolvasó programok okosak, és
úgy jelzik, mintha az új leveled másra lenne válasz.

> Csupán tanácstalan vagyok, hogy egy olyan út esetében, amelyik állami
> közút, négy számjegyű, de földút vagy keskeny aszfalt, ott mi a
> hivatalos eljárás a "felcímkézésére".
>
> Annyi már kiderült számomra a válaszodból, hogy a track nem alkalmas
> erre (mármint a secondary-vel együtt, vagy ez, vagy az). Tehát ez a
> lehetőség kilőve!
> Akkor viszont mi legyen? Jelöljem egyszerűen csak highway=track,
> tractype=grade5? Tulajdonképpen ilyen útról van szó, csak épp' közben
> számozott közút is! De van ilyenből egy sávos aszfalt is!

Szerintem - az OSM-ben nem rég ügyködöm, és amennyire látom,
gyakorlatilag káosz van a taggeléssel - a track az nem
autóközlekedésre való út, hanem valami más, ezért az általam felsorolt
lehetőségek jelenleg nem alkalmasak rá.

Nekem a legjobban a
smoothness=
tetszene, de még megy a vita hogy hogyan nézzen ki. Meg agyilag még
nem léptek túl a highway=track-en.

A surface= is erre lehetne jó, de ott is vitáznak. A surface=unpaved
mindnesetre már használható, ha az út amúgy burkolt lenne, de nem az
(pl. highway=tertiary). Ha keskeny, akkor width=, bár ember legyen a
talpán, aki ennyi taget használ a route plannerjében...

> Ezek szerint szerencsésebb, ha a szélességet, burkolatot, járhatóságot
> veszem alapul és eszerint címkézem fel, nem foglalkozom annyira, hogy
> ez nem csak egy közönséges földút vagy egy sávos aszfalt?

A földút mindenképp jelölhető: surface=unpaved (vagy surface= egyéb állapotai)

Ha egy sávos, az width= szerintem.

> A route plannerhez meg a topmaphez nem értek, ebbe nem akarok
> belekotyogni.

Igazából az csak azért fontos, hogy amit csinálunk, az mennyire
használható másra, mint nézegetni. Ha nem egységes és értelmes a
jelölés, akkor útvonal tervezésre nem lesz jól használható. De ezt
neked nem kell tudnod, elég, ha azok, akik értenek hozzá, eldöntik,
hogy mi legyen az egységes használat, és mindenki azt követi.

> Igen, néha lemérem, bár ebben az esetben simán csak egy három méteres
> aszfaltcsíkról van szó. De küldtem már be a tuhuba olyan trackeket is,
> ahol mértem (3,3 m, 4 m, 5 m, stb.). :-)

Minden tiszteletem a tiéd. Mérőszalag, keresztbe az úton, sárga
mentőmellényben? :-) Sosem ütöttek még el? :-)

grin