Re: OSM említése cikkekben, térképhasználáskor

[Peter Gervai]

2009/11/1 Sulyok Peti <sulyokpeti at gmail.com>:

> Nem tudom mióta lett valami kétes magyar fordítás referencia.

Megengedsz egy baráti kérdést: ezt az állításodat tényeken alapulva
írtad, vagy csak úgy odamondasz? Ha az előbbi, tényleg érdekelne, hogy
mire alapozod, hogy a honosítás (ami NEM fordítás) kétes.

> Pláne
> olyan aminek a verziószáma sem stimmel.

"Nem stimmel?" Ez mit jelent? A 2.5 készült el eddig magyarul, és a
linken is 2.5 van. Szerinted a link nem ezt a verziót mutatta?

> Különben ezt jogászok írták?

Különben igen.

> A második mondat szerint ez egy "FELHASZNÁLÁSI SZERZŐDÉS"!!? Eddig azt
> hittem valamiféle használati engedély. Persze lehet, hogy már
> elfelejtettem magyarul.

Van jogi végzettséged vagy háttered, és erre a tudásodra alapulva
teszed ezt a kijelentést, vagy csak úgy?

Természetesen jogod van VÉLEMÉNYT nyilvánítanod, de jelezd, ha ez nem
adatokon, hanem az érzéseiden alapul, nehogy valaki esetleg azt
higyje, hogy valóban szakmai jellegűek az észrevételeid. Azt is
furcsának tartom, hogy leminősíted annak a jónéhány embernek a
munkáját, aki ezen - lassan már - éveket dolgozott.

Amúgy az előttem szólóval kell egyetértenem: a forrást meg KELL
jelölni, a licencben leírtak szerint. Méghozzá a jogilag érvényes,
vagyis az eredeti angol szerint.

grin