OSM említése cikkekben, térképhasználáskor

[Sulyok Peti]

2009. 11. 1, vasárnap keltezéssel 01.40-kor Peter Gervai ezt írta:
> 2009/11/1 Sulyok Peti <sulyokpeti at gmail.com>:
> 
> > Nem tudom mióta lett valami kétes magyar fordítás referencia.
> 
> Megengedsz egy baráti kérdést: ezt az állításodat tényeken alapulva
> írtad, vagy csak úgy odamondasz? Ha az előbbi, tényleg érdekelne, hogy
> mire alapozod, hogy a honosítás (ami NEM fordítás) kétes.
> 
> > Pláne
> > olyan aminek a verziószáma sem stimmel.
> 
> "Nem stimmel?" Ez mit jelent? A 2.5 készült el eddig magyarul, és a
> linken is 2.5 van. Szerinted a link nem ezt a verziót mutatta?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_License

> 
> > Különben ezt jogászok írták?
> 
> Különben igen.

Ha már így képben vagy, csak azt áruld el, miért lett a „LICENSE” szóból
„FELHASZNÁLÁSI SZERZŐDÉS”. Amikor ilyet meglátok akkor kicsit kételkedem
a fordítás helyességét illetően. Persze emellett még lehet a fordítás
elég jó. Nem is nagyon találtam benne más gyanús dolgot.

Természetesen minden, amit saját kezűleg leírtam a saját személyes
véleményem, és eszerint kezelendő. 

> Amúgy az előttem szólóval kell egyetértenem: a forrást meg KELL
> jelölni, a licencben leírtak szerint. Méghozzá a jogilag érvényes,
> vagyis az eredeti angol szerint.
> 

Egyetértek azzal, hogy a szerzőt illetve az engedély kibocsátóját fel
kell tüntetni. Ennek a módja azonban nem 100%-ig világos, mert a
CC-BY-SA tág teret enged ennek. A wikiben leírtakat meg nem írták alá az
OSM adatok szerzői. 
Különben az OSM adatokra az ilyen részletek miatt akarnak új license-et
bevezetni:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License
(Ez az oldal a fenti linkről is elérhető.)