Turistautak

[Sulyok Peti]

Ez nem összekeverés, hanem absztrakció. A helyszínen látott jelzésből
bevisszük az adatbázisba a hasznos adatot, hogy ott egy turista útvonal.
Aztán hogy ez a térképen Tu.hu stílusban ikonokkal, Cartographia
stílusban betű+szimbólumként jelenik meg, vagy kiírják szövegesen az már
a megjelenítésre tartozik. Nem az a kérdés, hogy mit lehet megoldani egy
kis programozással, hanem hogyan érdemes. Vegyük figyelembe a
fejlesztés/karbantartás igényét és hibalehetőségek számát
(bonyolultság), tárhely igényt, művelet igényt (a megjelenítés és
adattárolás szempontjából is). 
A szimbólumok jobbak a szöveges leírásnál, mert kevesebb helyet foglal,
látványosabb, a billentyűzeten ugyan nincs rajta, de az eszköztáramban a
karakterpaletta appletből egyetlen egy kattintással kiválaszthatom és
beilleszthetem akárhova. Még egy fontos dolog: munkámból kifolyólag
naponta tapasztalom milyen az amikor júzer szöveget szerkeszt és begépel
valamit. Az ég óvjon ettől minket! Használják inkább a copy-paste
technológiát!

2009. 10. 13, kedd keltezéssel 12.33-kor City-busz ezt írta:
> 
> > a ref-et meg
> > azért használtam, mert a relációk nagy részét ez azonosítja, és ezeket
> > minden további fejlesztés nélkül fel lehet használni az osm2pgsql+mapnik
> > eszközökkel. Másrészről a symbol kulcsszó a megjelenítésre utal, és
> > szerintem had döntse el a térképkészítő, hogyan jelenít meg egy
> > útvonalat, az adatbázisban inkább absztrakt adatok legyenek.
> 
> Én ezzel nem értek egyet. Ne keverjük össze a referenciát a jelzéssel.
> Ez pontosan azt fejezi ki, hogy az útvonal nem azonosítható betűk és
> számok sorozatával, hanem egy jelzés, szimbólum jelöli ki azt. Egy kis
> programozással megoldható az, hogy a symbol címke értéke is bekerüljön
> az adatbázis megfelelő helyére.
> Az pedig szintén nem szerencsés, hogy▲▙■● szimbólumokat adsz meg
> értékként, mivel így csak Ctrl+C, Ctrl+V-vel lehet új útvonalat
> megadni. Szövegesen kiírva (pl. "zöld sáv" vagy "green bar")
> könnyebben szerkeszthető.
> 


Ez csak az én turistaútvonalaimban "visszamaradt csökevény". Más
programok, ha bizonyos relációkat akarnak megjeleníteni szűrni fognak a
type tulajdonságra, és ha a type≠"a_kívánt_típus" mert pl. üres szöveg
vagy NULL, akkor nem fogja figyelembe venni. A route="hiking" pedig
egyértelműen megadja a reláció típusát. A nemzetközi ajánlás redundáns.


> > type="route" a nemzetközi jelölésből visszamaradt csökevény
> 
> Ezt így nem mondanám, pl. a multipolygonoknál gyakran ez az egyetlen
> címke. Az eltérő típusú kapcsolatok teljesen más kezelést igényelnek a
> feldolgozó programoktól, ezért szükséges, hogy egyértelműen
> azonosítható legyen a típusuk. És azt ne felejtsük el, hogy az OSM-et
> számos más alkalmazás is felhasználja nem csak térképek generálására.
> 
> Üdv:
> City-busz