[osm-hu] Re: Közérdekű adatok nyilvánossága

[Magosányi Árpád]

Elsősorban azt kell megérteni, hogy az adatvédelmi törvény éppen a 
másolás és terjesztés tekintetében erősebb a szerzői jogi törvénynél,
tehát egy közérdekű adat másolására és terjesztésére 
_mindíg_mindenkinek_joga_van.
A szerzői jogi törvényben egyetlen felhasználási mód van nevesítve, amit 
nem üt az adatvédelmi törvény, ez pedig a feldolgozás.
A szerzői jogban a feldolgozás kiterjesztő módon értelmezendő, tehát 
minden adatkezelési művelet, aminek a célja nem a közvélemény 
tájékoztatása, tilos a szerzői joggal védett közérdekű adatokon.
Akkor most nézzük meg, hogy ez hogyan értelmezhető teljes adatbázisokra:
Az adatbázist a szerzői jog mint gyűjteményes művet védi: "Szerzői jogi 
védelemben részesül a gyűjtemény, ha tartalmának összeválogatása, 
elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű (gyűjteményes mű). 
A védelem a gyűjteményes művet megilleti akkor is, ha annak részei, 
tartalmi elemei nem részesülnek, illetve nem részesülhetnek szerzői jogi 
védelemben."
Ha az adatbázis közérdekű adat - pl. mert közfeladattal kapcsolatban 
hozták létre -, akkor az adatbázis változatlan formában, illetve a benne 
lévő adatok is továbbterjeszthetőek.
Próbáltam kitalálni olyan esetet, ami a kettő között van - az adatbázis 
valamilyen átdolgozott formában történő terjesztése - és védi a szerzői 
jog, de nem sikerült: az adatbázis eredetiből maradó tulajdonságait az 
adatvédelmi törvény szerint lehet továbbterjeszteni, az új tulajdonságai 
pedig a terjesztő szerzői jogát képezik.
Az érdekes az, amikor olyan adatbázisról beszélünk, ami egy közérdekű 
adatbázisból képződik. Ehhez nagyon hasonló egyébként bármelyik 
térinformatikai adatbázis, hiszen a benne lévő térinformatikai adatok 
önmagukban ki vannak zárva a szerzői jog hatálya alól (tény nem lehet 
szerzői jogi védelem tárgya).
A térinformatikai adatbázisban a szerzői jog a következő dolgokat védi:
- az összeválogatást
  - a térbeli terjedelmet
  - a felvett jellemzőket
  - a jellemzők között megjelenített összefüggések halmazát
- az adatbázis szerkezetét és formátumát
- azokat az adatokat, amelyek nem tényeken alapulnak
  - a hibákat
  - az "easter egg"-eket

Amiből egyébként az a jól ismert tény következik, hogy ha egy 
kereskedelmi térinformatikai adatbázisnak egy részéből veszel át egy-két 
jellemzőt oly módon hogy kihagysz belőle minden hibát/"easter egg"-et, 
akkor nem sértesz szerzői jogot, de a hibák és "easter egg"-ek kizárása 
miatt ez amúgy is azt jelenti, hogy magadnak kell felmérned az adott 
területet.

A complex, a feketelista.hu és azok a térképész cégek, akik az állami 
felméréseket használják, elvben abból élnek, hogy a közérdekű adatot 
képező adatbázishoz hozzáadnak egy értéket, amit a szerzői jogban a 
"gyűjteményes mű" jelleg fed le. Elvben nem az általuk átadott adatért 
kérnek pénzt (azt nem tehetnék), hanem azért, hogy azt az adatot éppen 
úgy válogatták ki. Ezért van pl. az, hogy a complex oldalán a törvények 
szövege hozzáférhető, de guglit kell használni a keresésükhöz.

Azt jegyezném még meg, hogy teljesen hülyeség, hogy a hazai 
térinformatikai cégek fizetnek az államnak az általuk felhasznált 
adatokért. Nem kéne nekik (illetve csak az adat átadásával -nem pedig 
előállításával - kapcsolatos költségeket kellene fizetniük).

On 12/02/2011 08:39 AM, Tgr wrote:
> On Dec 2, 3:09 am, Magosányi Árpád<m... at magwas.rulez.org>  wrote:
>> A különbség ott van, hogy a terv alkotó munkának az eredménye a
>> térinformatikai adatok pedig puszta tényeket rögzítenek.
>> Ott esetleg a gyűjteményes jelleghez lehetne szerzői jogot fűzni, de az
>> az osm adatbázisba importálással megszűnik.
> Az EU-ban az adatbázisok a saját jogukon jogvédettek. Ha az adatbázis
> nyilvánosan hozzáférhető, azzal az adatvédelmi törvény előírásai
> teljesülnek, viszont ettől még az adatbázis másolására vagy
> terjesztésére nem lesz jogod.
>