[osm-hu] Re: Közérdekű adatok nyilvánossága

[Magosányi Árpád]

Az OSM copyryghtja CC-BY-SA, amiből az SA a "Share Alike".
Tehát nem tehető zárttá az adat: mindenkinek aki használja, elérhetővé 
kell tennie.
Ez pontosan biztosítja a közvélemény tájékoztatását.

Amúgy az előbb éppen azt fejtegettem, hogy a vállalkozásnak nem kell 
nagyon extra dolgokat csinálnia annak érdekében, hogy a közérdekű 
adatokat legális módon használja fel kereskedelmi tevékenységre.
Ha az egyedi adatokat elérhetővé teszi (a complex ezt csinálja, de a 
feketelista.hu pl. nem) akkor minden rendben van: a pénzes szolgáltatás 
ugyanis az, hogy ezeket az adatokat gyűjteményes műbe rendezi.
Pl. egy térképész cég megtehetné azt, hogy a honlapján a raw 
objektumadatbázis közérdekű adatkéréssel beszerzett része egyszerű 
lekérdezéssel kérdezhető (vagy csak simán letölthető egyben), és extra 
szolgáltatásként ebből készült papír meg elektronikus térképeket árul.

On 12/03/2011 02:17 PM, Peter Bodo wrote:
> Akkor viszont ezek mentén még mindig buktagyanús a dolog, mert ha csak
> néhány jog is van fenntartva, akkor már nem tudjuk használni az osm-ben,
> ahol bárki azt csinál vele, amit akar és nem tudjuk garantálni, hogy az
> akármilyen felhasználó hogyan fogja feldolgozni a beépített adatbázist.
> Ráadásul nem mondhatjuk, hogy az osm célja kizárólag a közvélemény
> tájékoztatása, mert ez egyáltalán nincs korlátozva. Ad absurdum az is lehet,
> hogy egy vállalkozás kizárólag az adatvédelmi törrvényt kikerülendő osm-be
> importál kész adatbázisokat, hogy onnan már teljesen szabad felhasználással
> a magáévá tegye és azt úgy dolgozza fel olyan célra, amilyenre csak akarja.
> Mivel az osm ezt megengedi, innentől kezdve nem áll szerintem, hogy a
> közérdek alapján ezeket az adatbázisokat az osm-be integrálhatjuk.
>
> -----Original Message-----
> From: openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> [mailto:openstreetmap-hungary at googlegroups.com] On Behalf Of Magosányi Árpád
> Sent: Saturday, December 03, 2011 2:02 PM
> To: openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> Subject: Re: [osm-hu] Re: Közérdekű adatok nyilvánossága
>
> Elsősorban azt kell megérteni, hogy az adatvédelmi törvény éppen a
> másolás és terjesztés tekintetében erősebb a szerzői jogi törvénynél,
> tehát egy közérdekű adat másolására és terjesztésére
> _mindíg_mindenkinek_joga_van.
> A szerzői jogi törvényben egyetlen felhasználási mód van nevesítve, amit
> nem üt az adatvédelmi törvény, ez pedig a feldolgozás.
> A szerzői jogban a feldolgozás kiterjesztő módon értelmezendő, tehát
> minden adatkezelési művelet, aminek a célja nem a közvélemény
> tájékoztatása, tilos a szerzői joggal védett közérdekű adatokon.
> Akkor most nézzük meg, hogy ez hogyan értelmezhető teljes adatbázisokra:
> Az adatbázist a szerzői jog mint gyűjteményes művet védi: "Szerzői jogi
> védelemben részesül a gyűjtemény, ha tartalmának összeválogatása,
> elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű (gyűjteményes mű).
> A védelem a gyűjteményes művet megilleti akkor is, ha annak részei,
> tartalmi elemei nem részesülnek, illetve nem részesülhetnek szerzői jogi
> védelemben."
> Ha az adatbázis közérdekű adat - pl. mert közfeladattal kapcsolatban
> hozták létre -, akkor az adatbázis változatlan formában, illetve a benne
> lévő adatok is továbbterjeszthetőek.
> Próbáltam kitalálni olyan esetet, ami a kettő között van - az adatbázis
> valamilyen átdolgozott formában történő terjesztése - és védi a szerzői
> jog, de nem sikerült: az adatbázis eredetiből maradó tulajdonságait az
> adatvédelmi törvény szerint lehet továbbterjeszteni, az új tulajdonságai
> pedig a terjesztő szerzői jogát képezik.
> Az érdekes az, amikor olyan adatbázisról beszélünk, ami egy közérdekű
> adatbázisból képződik. Ehhez nagyon hasonló egyébként bármelyik
> térinformatikai adatbázis, hiszen a benne lévő térinformatikai adatok
> önmagukban ki vannak zárva a szerzői jog hatálya alól (tény nem lehet
> szerzői jogi védelem tárgya).
> A térinformatikai adatbázisban a szerzői jog a következő dolgokat védi:
> - az összeválogatást
>    - a térbeli terjedelmet
>    - a felvett jellemzőket
>    - a jellemzők között megjelenített összefüggések halmazát
> - az adatbázis szerkezetét és formátumát
> - azokat az adatokat, amelyek nem tényeken alapulnak
>    - a hibákat
>    - az "easter egg"-eket
>
> Amiből egyébként az a jól ismert tény következik, hogy ha egy
> kereskedelmi térinformatikai adatbázisnak egy részéből veszel át egy-két
> jellemzőt oly módon hogy kihagysz belőle minden hibát/"easter egg"-et,
> akkor nem sértesz szerzői jogot, de a hibák és "easter egg"-ek kizárása
> miatt ez amúgy is azt jelenti, hogy magadnak kell felmérned az adott
> területet.
>
> A complex, a feketelista.hu és azok a térképész cégek, akik az állami
> felméréseket használják, elvben abból élnek, hogy a közérdekű adatot
> képező adatbázishoz hozzáadnak egy értéket, amit a szerzői jogban a
> "gyűjteményes mű" jelleg fed le. Elvben nem az általuk átadott adatért
> kérnek pénzt (azt nem tehetnék), hanem azért, hogy azt az adatot éppen
> úgy válogatták ki. Ezért van pl. az, hogy a complex oldalán a törvények
> szövege hozzáférhető, de guglit kell használni a keresésükhöz.
>
> Azt jegyezném még meg, hogy teljesen hülyeség, hogy a hazai
> térinformatikai cégek fizetnek az államnak az általuk felhasznált
> adatokért. Nem kéne nekik (illetve csak az adat átadásával -nem pedig
> előállításával - kapcsolatos költségeket kellene fizetniük).
>
> On 12/02/2011 08:39 AM, Tgr wrote:
>> On Dec 2, 3:09 am, Magosányi Árpád<m... at magwas.rulez.org>   wrote:
>>> A különbség ott van, hogy a terv alkotó munkának az eredménye a
>>> térinformatikai adatok pedig puszta tényeket rögzítenek.
>>> Ott esetleg a gyűjteményes jelleghez lehetne szerzői jogot fűzni, de az
>>> az osm adatbázisba importálással megszűnik.
>> Az EU-ban az adatbázisok a saját jogukon jogvédettek. Ha az adatbázis
>> nyilvánosan hozzáférhető, azzal az adatvédelmi törvény előírásai
>> teljesülnek, viszont ettől még az adatbázis másolására vagy
>> terjesztésére nem lesz jogod.
>>
>