[osm-hu] Re: Külön kapcsolat nem kapcsolódó szakaszokhoz

[Sulyok Peti]

Most, hogy látom folyik a tevékenység, megnéztem az alábbi linken a
térképet, és látom, hogy a Szent-György-hegy és a Badacsony
turistaútjai, illetve a hozzájuk tartozó relációk teljesen rosszak. Már
ami megmaradt belőlük, mert pl. a Szt-Gy-h-re annak idején 5-féle
jelölést tettem, abból 1 db reláció maradt, a Badacsonyon pedig a Sárga
jelzés és a Kuruc-körút rossz helyen van. Sajnos erre a historykból nem
sikerült magyarázatot találnom. Nem tudja valaki, mi történt?


2011. 02. 6, vasárnap keltezéssel 03.27-kor Dömcsi ezt írta: 
> Az én voltam azért hogy lehessen látni hogy mi van meg belőle.Ha külön
> csinálsz 25 kapcsolatot egy útra azt utána elég macerás egyesíteni.Az
> OKT kapcsolata ez:
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401746
> Aki mondjuk a Zemplénből kezdi el rajzolni egy másik kapcsolattal
> akkor azt utána külön ki kell keresni és egyesíteni.
> Az hogy a kapcsolatban milyen sorrendben vannak beírva a szakaszok az
> nem számít.A DDK kapcsolata így készült és nincs vele gond:
> http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=289362
> 
> On febr. 6, 11:19, Zsolt Bertalan <herrber... at googlemail.com> wrote:
> > Láttam, hogy valaki hozzászerkesztette az OKT kapcsolathoz a badacsonyi és
> > budapesti szakaszokat.
> > Itt egy áttekintő térkép róla:http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=10&lat=47.16625&lon=17.88...
> > Szerintem azoknak a szakaszoknak, amelyek nem kapcsolódnak a többi
> > szakaszhoz, külön kapcsolatot kellene létrehozni addig, amíg az
> > összeköttetés el nem készül. Így tettem az általam múlt héten bejárt bakonyi
> > szakasszal is. Az E4 európai gyalogút darabjai is így, külön készülnek.
> > Azért lenne így jó szerintem, mert a szakaszokat sorban viszem fel, így
> > áttekinthető. Ha új, köztes szakaszokat illesztek be, akkor minden
> > alkalommal a helyére kell mozgatni azokat. Nem nagy ügy, de felesleges plusz
> > munka. Tegnap még így csináltam a bővítést Sümegig. Vélemények?
>