Re: Közigazgatási határok címkézése

[Sly]

Az átcímkézés nem gond. Egyszerűen meg tudom oldani. Esetleg a wikibe
is leírom hogyan végeztem.Így majd újabb átcímkézéskor könnyebben
lehet majd megcsinálni. Én a következő érveket hozom fel ezek mellet
és ellen:

multipolygon:
Előnye: Megjelenítők jól jelenítik meg.
Hátránya: Boundary szintaktikailag megfelelőbb.

Boundary:
Előnye: Szintaktikailag megfelelőbb.
Hátránya: Megjelenítők rosszul jelenítik meg (Határok és nevük
egymáson. Tud valaki olyan rendeleést ahol helyesen jelenik meg?
Szerintem 99% Mapnik-ot használunk. Ott viszont rossz.).

Szerintem legyen multis. Amire rendesen fognak működni  render
programok addigra még kitalálnak egy 3. cimkézési megoldást is. :)
On jan. 5, 12:03, Zsombor Welker <flakt... at welker.hu> wrote:
> On 01/04/2011 03:16 PM, Sly wrote:
>
> > A napokban a közigazgatási határokkal foglalkozom. Elkezdtem írni a
> > wikiben hozzá címkézési leírást. Jobban belemélyedve  a témában arra
> > következtetésre jutottam, hogy a határokat a következő módon kellene
> > jelölni:
>
> Szerintem a wikin található oldal tökéletesen leírja, az általam jónak
> tartott jelölést (és nem is én írtam):http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Határvonal
>
> Sok értelmét nem látom ~1100 kapcsolat újracímkézésének, de a
> type=boundary -> type=multipolygon való váltást nem tartom szükségesnek,
> de túlzottan nem is érdekel melyiket használjuk. :-D
>
> > Kapcsotoknál:
> > name = Név
> > boundary = administrative
> > type = multipolygon   (mert adminsitrative esetén egymásra pakolja
> > mapnikban a határokat (máshol tudtommal nem jelenik meg). Ha nincs
> > jelölve, akkor meg vagy egyáltalán nem látszik (ha nincs jelölve a
> > vonalon), vagy a neve nem látszik középen.)
>
> Még szükséges a admin_level címke is a kapcsolatokra.
>
> > Tagok (role):
> > outer (mint a multipolygon-nál)
> +inner
>
> > Vonalak:
>
> admin_level = 8 // község
> admin_level = 7 // kistérség
>
> > boundary = administrative
>
> > name = Név (problémás mert össze kellene őket fűzni ha több van
> > egymáson. "Somogy megye - Barcsi kistérség - Barcs". Így inkább ne
> > alkalmazzuk.)
>
> Szerintem sincs szükség névre a vonalakon.
>
> > Ha napokban nem kapok ellenérvet, akkor Somogy megyét ez alapján
> > címkézem, és töltöm fel próba képen. Ha minden rendben lesz akkor ezek
> > után így fogunk címkézni.
>
> A BAZ megye egy részével kész vagyok, úgyhogy ha véletlen Somogy
> megyével végeztél, és új megye után keressel, ne a BAZ-t válaszd. :-P
>
>  > Természetesen átállítjuk a régieket is. :)
>
> Nem látom szükségét. De mivelhogy a meglevő irányítószámokat, népesség
> adatokat, stb. szükséges lesz a pontokról a kapcsolatokra átmásolni, ez
> abban a lépésben is megoldható lenne. (Azaz én meg is csinálom majd az
> adatok átmásolását ~február környékén.)
>
> ~ Zsombor
>
> --
> Zsombor Welker <flakt... at welker.hu>