[osm-hu] Hidak, főutak 4 highwayként???

[Zsombor Welker]

Én nem teljesen láttom át, hogy a dolgokat hogyan képzeled el mondjuk 
egy bonyolultabb kereszteződés esetén. Szóval mondjuk a Könyves Kálmán 
körút/Mester utca kereszteződését (+ ~200m-es körzetét) megtudnád 
csinálni az elképzelésed szerint?

A Váci út/Árpád út kereszteződését megprobáltam aszerint megcsinálni, 
ahogyan elképzelem a javaslatodat. :-P Szóval lehet, hogy nem tökéletes. 
A kerékpárút azért van L-alakban eltorzítva, mert nem akartam nagyon 
destruktívan tesztelgetni.
http://osm.org/go/0KfGEhPz9--

Ennek a kerékpárútnak az Árpád út menti szakaszát hogyan jelölnéd? 
címkével, vagy útként?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/131189935

Ha van járda+kerékpárút is egy oldalt, akkor hogyan jelölöd, hogy melyik 
van kívül, melyik belül?

On 09/23/2011 08:11 AM, Peter Bodo wrote:
> Én úgy tudom, hogy a kresz szerint alapvetően nem lehet a kisebb utcákon sem
> (ott ahol fizikailag a forgalomtól átmehetnél). Van, hogy át lehet menni
> kereszteeződéseknél, akkor is ha nincs külön jelezve. Erre a
> crossing=unmarked való. A crossing=no alkalmazása is jó lehet indokolt
> esetben (pl. lánchíd hídfőinél a felszínen).

Ha jól értem, akkor:
Egy út másik oldalára akkor lehet átmenni, ha egy 
highway=crossing/crossing=unmarked pont van, vagy kereszteződés (pont) 
van. Ha a kereszteződés pontján, vagy az út vonalán van egy crossing=no 
címke, akkor pedig nem lehet a kereszteződés pontján az út másik 
oldalára menni gyalog?

Ez igy valamenyire elfogadhatónak tünik, bár az úton a crossing=no címke 
lehet, hogy valami más néven jobb lenne? Mondjuk a 'foot:crossing=no' se 
sokkal jobb...

A Rákóczi/Lágymányosi híd, valamint a Megyeri híd esetében szerintem a 
gyalogos utat/kerékpárutat mindenképp külön kéne jelölni, de a többi híd 
esetében nem panaszkodok az összevonás miatt...

> "És az úton pedig: foot=no és/vagy sidewalk=none"
>
> Szerintem nem jó megközelítés az, hogy ahol VAN járda az a javaslat, hogy az
> úton azt jelöljük, hogy NINCS járda, majd az úttól 2 méterre rajzolunk egy
> gyalogutat. Emellett azt mondod: "A megjelenítő dolga megfelelően leszűrni a
> dolgokat, hogy ne legyen túlzsúfolt a térkép. " Jelenleg a javaslat az, hogy
> torzítsuk az adatbázist és a megjelenítő próbálja meg értelmezni rendesen.
> Szerintem jobb irány valós adatokat megadni az adatbázisban és ha szükséges
> olyan megjelenítőt készíteni, ami mondjuk mutatja is külön a járdákat,
> átkelőket, stb.

Eddig én csak a foot=no-t alkalmaztam eddit, a sidewalk=none-t nem. A 
sidewalk=none csak eszembe jutott, mint lehetőség. De, ugye, ha az úttól 
külön jelöltük a járdát, akkor az úthoz nem tartozik járda, mivelhogy az 
külön volt jelölve, egymagában. A gyalogút pedig járda lenne, mivelhogy 
kap egy 'footway=sidewalk' címkét. Szóval még igaz is lenne a 
sidewalk=none címke. ;-)

~ Zsombor

-- 
Zsombor Welker <flaktack at welker.hu>