Re: Magyar közúthálózat definiálása viszonylatként

[Dömcsi]

> Tehát akkor, ha a highway=secondary-t csak a viszonylatnál adom meg,
> akkor nem fog az út renderelődni? Ez valahol a renderelők hibája... Az
> a gondom, hogy teljesen koncepciótlan, ha össze-vissza ref tag-ek
> vannak az út szegmensein. A renderelés is csúnya lesz. A renderelőket
> kellene megtanítani arra, hogy ezt kezelni tudja. Szerintem ezt fel
> kell vetni a megfelelő fórumokon.

Renderelők tudják kezelni(stílus kérdése az egész),nem is az a
gond,például a Mapnik az összes  utat a route kapcsolat alapján
kezelné eltűnne az utak azon része ami nincs kapcsolatban,és az
útvonaltervezők sem kezelik a kapcsolatokat,ha nincs a vonalon highway
címke akkor nincs is út,ha nincs neve vagy száma akkor ismeretlen út
lesz belőle.
A route kapcsolatok arra valók hogy egy adott számú utat vagy
vasutat,kerékpárutat,turistautat be lehessen azonosítani,és egyedileg
kezelni(adatokat lekérni,renderelni),és nem arra hogy kiváltsa a alap
jelöléseket.


> Itt meg szerintem az ÚtAdat elnevezéseire kellene hagyatkozni:
> elsőrendű főút,
> másodrendű főút,
> összekötő út,
> bekötő út,
> stb.
> ezeket találtam most hirtelen. ezeket lehetne valahogy angolosítani,
> pl.
> network=hu:primary
> network=hu:secondary

Találd ki a többit is,szerintem lehet magyarul is,csak minálunk lesz
használva.