CLC próbák - kérdések

[Ferenc Veres]

Sziasztok!

CLC berajzolással kapcsolatban lenne 1-2 kérdésem. A Wiki oldalak amiket
néztem:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Import%C3%A1l%C3%A1s/Corine_Land_Cover_2006

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLC_import_alternat%C3%ADva

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLC_feldolgoz%C3%A1si_seg%C3%A9dlet

1. Óriási területek

Zsolt írja, hogy a sok km-en keresztül húzódó területfunkciókat jobb
lenne kisebb darabokra vágni, akkor is, ha a CLC-ben ez egy db nagy
terület ami kanyarog a falvak között. A vágást az admin-boundary-ba való
bekötéssel javasolja.

Erre Plutoz leírása úgy írja, hogy ideiglenesen kössük bele, amíg nem
érünk a szomszéd falu feldolgozáshoz, és részletesen taglalja, hogy hogy
kell akkor az admin-boundary-ról leválasztani az átmenetileg belekötött
területfunkció polyt.

Én javaslataim:

- jó ötlet, hogy tagoljuk, de szerintem ne az admin boundary vonal
mentén, hanem találomra akárhol 1-1 nagyobb egyenessel, ami nem fut
semmivel. Igaz, hogy bizonyos renderelőkben ekkor egy vonal lesz az
erdőben és ugyanolyan erdővel folytatódik, de mégis tisztább mint admin
boundary-kat "bántani".

- ideiglenesen-bekötés végett pedig SEMMIKÉPPEN ne az admin-boundary-t
bántsuk, hanem szintén 1-2 huszárvágásos vonallal zárjuk a területet. E
különösen azért is fontos lenne, hogy a besegítőknek ne kelljen 1-1 mező
vagy erdő miatt az admin boundary kapcsolatokkal semmit csinálnia.

- Erre a "huszárvágásra" jó lenne valami fixme értéket rakni, pl

fixme=continue and remove this line

és esetleg a vonalnak adhatnánk a műszaki rajzokon szokásos "törés" formát:
            /\
------------  \  -----------------------------
               \/

(Ez persze nem olyan fontos, de magunknak is segítség egy vizuális "itt
van vége, de csak átmenetileg")

- admin boundaryba véglegesen?
- admin boundaryba ideiglenesen?
- végleges tagolás módja?
- ideiglenes lezárás módja?

2. ideiglenes feltöltések

Amikor valami nincs kész, mert abbahagyja az ember a munkát, akkor vajon
mindent lezárjunk e, vagy tölthetünk fel befejezetlen multipoligonokat
is, amik nem zárnak semmibe. (Én így csináltam tegnap, mondván, ha
valaki piszkálja, úgyis látja, hogy friss szerkesztés, tehát hiába hibás
az adat, valószínűleg még dolgozik rajta a szerkesztő.)

- zárjuk?
- ne zárjuk?

3. Egyelemű multiploigonok

Plutoz féle CLC tagolóban az is multipoligon relation ami csak 1 db
téglalap (vagy más poligon). Ez lehetett volna sima "zárt vonal" is. API
V0.7-ben remélhetőleg már nem annyira lesz érezhető a különbség mint
most, de vajon ezeket hogy vigyük fel?

- egyelemű multipolygon?
- vagy tegek átmásolása a vonalra és kapcsolat törlése?

(Nekem mindegy, mert én bízok abban, hogy a fejlesztés olyan irányba
halad majd, hogy közeledik egymáshoz az egyvonalas meg a többelem

3. Ismeretlen területek (CLC ID="none?")

Van pár vonal aminek semmi teg nincs a Plutoz féle CLC adatokban. De
BING-en mondjuk látom, hogy erdő. Akkor meg tudom csinálni az erdőt, de
vajon milyen egyéb címkéket tegyek rá? Én azt csináltam, hogy CTRL-C egy
másikon, CTRL-V ezen, majd a CLC ID-t "none?"-re átírtam. De így
legalább a source meg egyéb adatok jók.

Tehát ez a kérdés csak azokra vonalkozik, ahol igenis van CLC vonal,
tehát jogos a copyright megjelölés, nem azokra, amit én találok majd ki
a BING alapján a lyukakba.

4. Régi landuse=residential vonal

Volt residential körvonal, én rajzoltam pár hónapja. Viszont azt nagyon
hosszadalmas lett volna darabolgatni és a CLC import adatokat a régi
vonallal helyettesíteni, ráadásul SPLIT LINE (szükséges, mert pl a falu
4 oldala mellékesen más területfunkcióhoz IS csatlakozik) után az OSM
jelenleg csak az egyik vonal history-ját tartja meg, a többit új
vonalként tölti fel, tehát nem mentenék meg elég "történeti adatot".

Ehelyett azt csináltam, hogy a CLC vonalat részben az enyémre
igazítottam, mert az jobb volt az egyik oldalon (pontok mergelésével).
Így a CLC-s előrekonfigurált relációk sok segítségét ki tudtam
használni, de a forma mégis jobb lett. A résztvevő pontok egy része
pedig "történeti adatként" is tud szolgálni, mert a MERGE megtartja a
meglévő pontokat.

5. residential->"lakóút"

landuse=residential lakóútként jelenik meg a kapcsolatok listáján.
remélem különválasztható a highway=residentialtól a fordításban! :-/

6. Wiki frissítése

A wikiben javasolnám, hogy a szerkesztési módszert vegyük előre, Plutoz
odlaláról integráljuk a fő CLC-s import oldalba, és a "hogyan
konvertáljuk az adatokat" nagyon bonyolult technikai szekciót, ami most
már az adatok letölthetősége miatt nem is kell, toljuk hátra, vagy akár
egy külön oldalra.

7. Vonal folyó vagy széles folyó?

A Szamos most egy vonal, de a CLC adatokból importálva egy folyó
szélességű riverbank. Mi legyen vele? Egyelőre főleg az egyik oldalára
töltöttem fel CLC vonalakat, így még esetleg ha riverbank lesz, akkor
menthető az eredeti vonal history-ja részben azzal, ha a másik partot
abból rajzolom. Bár ez is kétséges, mert már 1 db vonal-vágással is
tönkretehetem a history-t.
(Egyébként a SPLIT esetén megsemmisülő history se veszik el teljesen,
hiszen a vonal többi pontjai is megmaradnak és azokból továbbra is lehet
következtetni az eredetre.)

- legyen e riverbank a vonal helyett?
- mit tegyünk a history megmentés érdekében, tekintve, hogy nem az egész
folyót importálom egyszerre, csak 1-2 km-es szakaszokat.

Feri