[osm-hu] Re: Turistautak jelölése

[Ferenc Veres]

Báthory Péter írta, 2012-05-11 20:16 keltezéssel:
> 2012.05.09. 00:28:18 dátumon Ferenc Veres <lionkmp at gmail.com> írta:
>>
>> A kct_[szín] mellett osmc:symbol értékeket is látok, tehát ők is
>> használják a "központit", elvileg (nem néztem meg a valóban megadott
>> címkéket).
>
> Valószínűleg fallback szinten, hogy ne csak a saját renderükön jelenjen
> meg, hanem legalább valamennyire másokén is. De ehhez nem értem, miért
> kell másik kulcsot bevezetni, az osmc:symbol kibővítésével ugyanúgy
> megoldható.

:-D igen, egyetlen értelme az olyan kulcsnak van, ami felolvasható!

>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol ??? :-)

>> Persze annak semmi értelme, hogy egy ilyen táblázatban megadjuk, hogy
>> melyik szín milyen formával érhető el, akkor már legyen minden szín
>> minden formával, és ha 1-1 rendererelő nem mindet támogatja, azt majd
>> megoldja, pl kirak valami helyettesítő ikont.
>
> Egyetértek. Én a táblázatot úgy gondoltam, hogy a background és

Át kellene alakítani, aztán majd visszaundozza valaki ha nem tetszik. Az 
igaz, hogy a képeket érdemes lenne elkészíteni, mert az sokkal többet 
mond úgy.

> foreground képeket minden színben el kell készíteni valami átlátszóságot
> támogató formátumban (praktikusan svg és png is), és belerakni egy-egy
> táblázatba. Akár valami csomagot is lehet készíteni hozzá. Ha valaki
> renderelni akar, ezeket a képeket kell egymás fölé raknia, plusz az
> szöveget, ha van. Egy ilyen rendszerhez nagyon könnyű lenne szabványos
> renderelőt készíteni és címkézésnél sem kéne azt lesni, hogy amit
> beírok, az egyáltalán megjelenik-e valahol.

A renderelő majd kidolgozhatja a saját képeit, ide elég lenne egy minta 
is. Pl a formák csak egy színben, aztán a színt képzelje hozzá mindenki. 
Akár át lehetne venni a meglévő renderekről a képecskéket és akkor nem 
kell vele vacakolni  (mármint a doksijukból).


>> És természetesen ha mi TEXT jelölést adunk meg egy jelzésre, attól még
>> lehet saját render ami a megfelelő ikont használja a text helyett! pl
>>
>> purple:white:::m+:purple
>>
>> (vagy nagy "M", még az is hátra van, hogy kilistázzam a jelenleg
>> meglévő értékeket és számosságukat...)
>
> Én nagy M-et használtam eddig, de a kis m talán közelebb áll a jelzésben
> használt cirádás betűhöz. Az m után a + mit akar jelenteni?

Az az "m" középső szárán látható kis kereszt. :-) De OK, átírtam "M"-re 
most.

> Egyébként az osmc:symbol lapon mintha azt mondaná, hogy nem kell kitenni
> azt a sok kettőspontot, ha nincs köztük semmi. Tehát
> osmc:symbol=purple:white:m:purple
>
> Bemásolom:
> Examples:
> osmc:symbol=red:white:red_bar:FW:gray
> osmc:symbol=black:black:X29:white
> osmc:symbol=red:white:green_circle:1:black
>
> Persze az is lehet, hogy ez az ajánlás, de egyik renderelő sem így
> használja. Ezért is béna ez a rendszer: nem következetes.

Néztem én is.

:-D azt a részt egy csávó nemrég rakta át a német fordításból. Írtam 
neki, és visszaírt, hogy pontosan ő sem érti, de elvileg ez így jó.

"Supparts can be left empty or may be left out if they are unneeded. The 
minimum configuration is a waycolor and either a foreground or some text 
and a background."
http://www.wanderreitkarte.de/symbols_en.html

A "left out" lehet, hogy azt akarja jelenteni, hogy kettősponttal együtt 
elhagyható. Mert a "left empty" jelenti ugyebár azt, hogy kettőspont marad.

Próbából átírtam egy darkviolet text-es Mária utat "blue"-ra 
(esélyesebb), meg megadtam a symbolt egy Magyar Zarándokhoz, a szürke 
rét körül itt:

http://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=18.9543&lat=47.5411&zoom=16

Majd megnézzük később, hogy hatott e. Egyelőre megtartottam az extra 
kettőspontokat.

Feri