[osm-hu] Re: Turistautak jelölése

[Ferenc Veres]

2012.05.24. 8:39 keltezéssel, Zsolt Bertalan írta:
> Megpróbálom összefoglalni a helyzetet, szóljatok, ha valamit rosszul értek.
> 
> - A turistajelek rendereléséhez szükségünk van két szimbólumrendszerre,
> egyre az emberek által olvasható formában és egyre a gépek által
> olvasható formában
> - Az emberek által olvasható formátum rendelkezésre áll (symbol és
> symbol:lang))

Én ugyan nem nagyon próbáltam még ilyen navigációt, de szerintem bőven
megéri azt a kis extra munkát, hogy értelmesen kimondható legyen a "hova
menj".

> - Ezt valamiért mégis kiirtottuk az adatbázisból (erre nem találtam meg
> se az okot se az indokot, de az utóbbi hozzászólásokból ítélve rosszul
> kerestem)

Kiirtottuk? Én támogatnám.

> - A gépi szimbólumrendszernél az a probléma, hogy a de facto szabvány
> (osmc:symbol) tulajdonosa/kitalálója/adminisztrátora (?) megtiltotta az
> új jelek hozzáadását.  Az osmc:symbol ugyanis Garmin kimenetekre van
> kihegyezve.

> Itt jött el az a pillanat, hogy bevalljam, már szerintem sem alkalmas az
> osmc:symbol a mi céljainkra. Viszont használnunk kell, mert jobb híján


Mármint azért, mert nem engedik bővíteni, vagy mert eleve rossz? Vagy
nem lehet lefedni vele a magyar jeleket?

Szerintem egy nagyon ötletes "fallback"-es megoldás, amiben az alap
jeleket könnyen lehet jelölni, implementálni sem nehéz, és extra
jelekért pedig "text" lehetőséget biztosít.

A http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Turista%C3%BAt
 oldalon igyekeztem kiegészíteni a hiányzó jeleket, ha valamelyik nem
jó, akkor változtathatunk. A ":::" kiírásának szükségessége egyelőre
kérdéses. Valószínűleg nem kell és akkor mégegyszerűbb.

> mindenki ezzel dolgozik. Ahogy a jel is kell ideiglenesen. De SZVSZ
> mindkét szimbólumnál hangsúlyozni kellene, hogy ideiglenes. Az új
> rendszer kidolgozását pedig minél előbb el kell kezdeni. A neve pedig
> leíró kell legyen, például machine_readable_symbol, vagy mr_symbol. Ha
> nem csináljuk meg, 40 év múlva is a tömködésen fogunk vitatkozni.

És lehet, hogy végül ugyanaz jönne ki belőle mint az osmc:symbol. A
természetben is felfesthető jelek tényleg néhány alapkomponensből
állnak, amit jól tükröz az osmc:symbol felépítése és jelenlegi értékei.
Ha szükséges, lehet, hogy inkább ezen kellene csiszolni.

Én annyi kiegészítést látok szükségesnek, hogy a "text" és a nem text
megadás valahogy "fallback" működhessen. Azaz, megadok egy új shape
értéket, pl "m_cross", de mivel ezt semmi sem fogja tudni, e mellett
legyen még text-tel is megadva (ahogy most a wiki oldalunkon "M").
Viszont, ha már tudja a jelet egy adott renderelő, akkor a text NEM KELL
(csak a többi renderelő rakja ki a text-et). Ezzel az a baj, hogy a text
sokszor fontos része az ismert jelnek is, pl valamilyen feliratot vagy
számot ad még meg. Legalábbis láttam olyan jeleket fényképen, hogy pl
kék sáv de van benne egy szám "623" vagy ilyesmi.

Feri