[osm-hu] Erdo, turistaut: segitseg!

[Peter Gervai]

2013/4/17 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
> En nem bonyolitanam tul azzal, hogy onkormanyzati nyilvantartasokban kutakodjak;
> ranezesre ez szerintem tipikus highway=footway vagy
> highway=path+foot=designated+paved=yes (gyakorlatban kb ugyanaz), nev
> nelkul. A belteruleti footway-nek gyakran nincs neve, ezzel semmi gond
> nincs.

Én is ezt akartam volna mondani viszont a footway implicit módon
minden járművet kitilt, ezen pedig nincs tiltó tábla, tehát elviekben
mehet rajta bicikli, motor, hó- és batmobil. :-)

Akkor viszont kellene rá egy csomó izéjármű=yes tag is, különben az
útvonaltervezőkkel szúrtunk ki.

> En a path es a footway kozott ugy kategorizalok magamban, hogy az a
> gyalogut, ami valamilyen hatosag kozremukodesevel epitett es
> karbantartott, az footway, akkor is ha nincs jelolve/elnevezve. Az,
> amit a jónép tapos ki mert praktikus, de semmifele hivatalos szerv nem
> tartja karban, az path.

Ez beleiilik az elképzelésembe is.

> A kulteruleti/erdei turistautakat jellemzoen nem hatosag jeloli ki es
> tartja karban, emiatt a fenti eszmefuttatas ott is mukodik.

Jellemzően nem. :-)
Konkrétan azt mesélték hogy "kimennek egy vödör festékkel, felfestik,
aztán kiadják a térképüket hogy nekik 50 km-rel több turistaútjuk van
mint a konkurrenciának". ;-)

> A highway=pedestrian pedig eleg tipikus, altalaban regen residental
> lett volna, de aztan egyszeruen kitiltottak az autokat es vagy
> ujrakoveztek vagy nem, de lathato, hogy barmikor ujra alkalmassa
> lehetne tenni autok kozlekedesere.

Aham.

> Ez szerintem nem mond ellent Grin es a wiki leirasanak, csak epp
> konyebben megjegyezheto. De szoljatok ha hulyeseg. :)

Szerintem jó.
g