[osm-hu] Re: [OpenStreetMap] Re: M0 "autopalya"

[Samat]

Eddig a szabvány szerinti autópálya-paraméterekkel épített út fél pályáját
használtuk autóútként.
Most, ha átadják az autópálya másik oldalát is, műszaki szempontból már
autópályának számít.
Akkor lesz ténylegesen (jogilag) az, amikor az üzemeltető/közlekedési
hatóság úgy dönt (és kicseréli a táblákat). Nem hiszem, hogy ne tenne így
(hamarosan).

Samat


2013/7/8 Horváth Zsolt <zsolt at ebedszu.net>

> Hahó!
>
> Én azt gondolom, hogy nem a műszaki kivitelezés az érdekes ebben az
> esetben, hanem a használati státusz. Én is autóútként jelölném.
>
> Zsolt
>
>
> 2013/7/8 Peter Gervai <grin at grin.hu>
>
>> >> On 2013-07-06 13:53:10 UTC grin wrote:
>> >>
>> >> Szia,
>> >>
>> >> Tudsz arra forrást mutatni nekem hogy mikor és mitől változott át az M0
>> >> autóút autópályává? Sem az AAK sem a KKK nem tud róla, hogy autópályává
>> >> alakult volna, tudnál segíteni látni, hogy valóban így történt?
>> >>
>> >> Köszönöm, grin
>>
>>
>> 2013/7/7 tamaas <m-364742-302fa3 at messages.openstreetmap.org>:
>>
>> > Az M0 déli szektora pont annyira autópálya, mint a keleti szektor.
>> Vagyis a
>> > bővítés után a kiépítése autópálya, de az autóútra vonatkozó szabályok
>> > érvényesek rá. (pl. Sebességkorlátozás.)
>> >
>> > Ez alapján vagy az egész M0 autóútként kellene, hogy szerepeljen (a
>> keleti
>> > szektor is) vagy az egész autópályaként.
>> >
>> > Szerinted?
>>
>> Szerintem maga az út (fizikailag) az úthálózat nyilvántartásban is
>> (KKK) és a kezelőnél is (AAK) "autóútként" szerepel, én autóútként
>> címkéztem az egészet amikor dolgoztam vele, de átdobom a kérdést a
>> levlistára, hátha másoknak is van véleményük.
>>
>> --
>>  byte-byte,
>>     grin
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20130708/01e36266/attachment.htm>