[osm-hu] Landuse - multipolygon - CLC

[Jesus]

Amit a linkelt wikin írtál az természetesen úgy lenne ideális. Így 
megfeleltethető két topológikus rétegnek. Csak ahogy nézem nincsenek 
megfelelően kidolgozott tag-ek rá. Jelenleg megvalósíthatónak inkább a 
területhasználati réteg létrehozását látom. Ott talán könnyebben 
orvosolhatóak a fogalmi pontatlanságok. Például mi tartozik lakott 
területhez. Egy temető egy kisváros közepé és néhány bolt az lakott terület 
vagy külön kategória? Érdemes e ennyire szétszabdalni, pár száz vagy ezer 
négyzetméterre. persze egy falu határába a temető az más kérdés az biztos 
nem szántóföld sírokkal. A landuse határ meg jó kérdés én az út vonalára 
illesztettem de nem átfedésbe. Van olyan hely ahol van egy 50 méteres sáv 
ami még nem erdő de nem is szántó, de szerintem külön területhasználatnak 
nincs értelme. Felhasználás szempontjából az úthoz tartozik az árokkal 
együtt, de az utat meg ilyen pontosság mellett nem látom értelmét felvenni. 
Amúgy is messze vagyunk ettől a szintű részletességtől. Ha meg tájékozódni 
kell jobban érthető sokszor, hogy azt látod, hogy jobbra erdő, balra meg 
szántó. Ez meg csak úgy valósul meg ha az út túloldalára nem lóg át a 
szántó mert az meg eléggé érthetetlennek tűnik. de ez persze csak egy ilyen 
hirtelen jött eszmefuttatás.

Köszi Laci majd kipróbálom.

Üdv: Tibi

2013. július 25., csütörtök 11:39:05 UTC+2 időpontban Ferenc Veres a 
következőt írta:
>
>
>
> 2013.07.25. 7:42 keltezéssel, László Csatlós írta: 
> > Welcome to my little world! ;) 
> > Landuse adatok általánosságban ilyen guszták mindenhol az országban... 
> > Sok helyen lettek beimportálva 2009-2011 között úgy, hogy egymást fedő 
> > körvonalak voltak, mindenféle multipoly nélkül. 
>
> Erre azt szoktad mondani, hogy "mindegy, majd konvertáljuk", szóval 
> ezzel én ezen már nem is aggódok. Rosszabb, amikor köze sincs a 
> környékhez formára, mert abból lehetetlen lehet továbbdolgozni (én még 
> csak nulláról rajzoltam CLC-t és Binghez igazítgattam, szóval nem 
> kellett "rossz" adattal vacakolnom szerencsére). 
>
> Illetve a másik, jó lenne pontosan lefektetni, hogy mi az amivel 1-1 
> rétegben le akarjuk fedni az országot. Azaz egy terület használata és 
> egy terület borítása réteg, de rétegen belül ne legyen átfedés (GIS 
> rémálom). Vázlatom: 
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Ter%C3%BCletfunkci%C3%B3 
>
> Problémás rész az utak ábrázolása, hogy akkor az külön vonal legyen-e, 
> illetve fusson-e átfedésben, vagy inkább külön. Ugyebár sokszor 
> belefutottunk már, hogy landuse szűrővel rajzolunk és az utak 
> szerkesztgetésekor szétesnek a landuse-ok. Persze a másik oldal is igaz, 
> hogy az út pontosításakor pontosítom a landuse-t is, ha közös nódokat, 
> esetleg közös vonalakat használnak. 
>
> Szúrópróba szerűen megnéztem 3-4 országban néhány helyen, és 
> multipoligonos jelölést sehol se találtam. Franciaországban olyat 
> találtam, hogy helyet is hagynak a poligonok között (akár van ott út 
> akár nincs). Vad. :-) A multipoli ettől még OK, csak az utakkal nem 
> tudom mi legyen. Ha nagyon közel van, akkor meg a JOSM fogja időről 
> időre közös ponttal ellátni, mert az összerántja a közeli dolgokat pont 
> rajzolásakor. 
>
> Legjobb lenne az utakkal semmilyen formában nem keverni ezeket? Mintha 
> külön réteg lenne és nincs "átjárás"? Adatbázis szempontjából is ez a 
> legtisztább megoldás, meg adat szempontjából se rossz, hogy pl az erdő 
> nem az út közepéig tart ha a másik oldalon mező van, hanem az erdő addig 
> tart, amíg fák vannak, azaz az utak valamelyik oldalán meghúzzuk a 
> határt mindig.. ? 
>
> Ha teljesen külön van kezelve, akkor ellenőrző-javító eszközöket is 
> tudunk területhasználatra készíteni, átfedések, multipoli konverziók, 
> stb stb. 
>
> > Néha én is olyan dolgokat látok, hogy legszívesebben törölném az egészet 
> > ahogy van és újrarajzolnám, mert gyorsabb lenne a semmiből, mint a régi 
> > dolgokat gatyába rázni. 
>
> Szerintem nyugodtan. Ha ilyet csinál valaki, írja bele a megjegyzésbe, 
> hogy részben/egészben újrarajzolva, és akkor aki akar kutakodni a 
> history-ban, fordíthat nagyobb figyelmet a törölt elemekre. (De 
> szerintem senkinek se fog kelleni.) 
>
> Feri 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20130725/c3845a64/attachment.htm>