Re: [osm-hu] Települések jogállása

[Bihari Kristóf]

És csak a teljesség kedvéért, hogy lássuk mennyire nem fix, hogy miből lesz
Mo.-n város, íme a 1999. évi XLI. törvény vonatkozó része:

> Várossá nyilvánítás
> 15. § (1) A nagyközségi képviselő-testület - a település, a várossá
> nyilvánítás szempontjából nagyközség - várossá nyilvánításának
> kezdeményezésekor részletes értékelésben mutatja be a nagyközség
> fejlettségét, térségi szerepét.
> (2) A nagyközség fejlettségét, térségi szerepét különösen a következőkben
> indokolt értékelni:
> a) a nagyközség helye a térség településhálózatában, fejlődésének fő
> jellemzői, történeti, társadalmi értékei, hagyományai,
> b) a nagyközség népességének alakulása, demográfiai, társadalmi
> szerkezetének jellemzői,
> c) a nagyközség gazdasági fejlettsége, szerkezete, jelentősebb gazdasági
> társaságok, kereskedelmi, szolgáltató funkciók, ezek térségi kihatása, az
> üdülés, az idegenforgalom és a vendéglátás jellemzői,
> d) a gazdasági aktivitás, foglalkoztatottság a nagyközségben, a térségi
> ingázás, a képzettség jellemzői,
> e) a nagyközség infrastrukturális fejlettsége, közművesítettsége: az
> ivóvíz-ellátottság, a szennyvízelvezetés, -tisztítás (-kezelés),
> -elhelyezés, a rendszeres hulladékgyűjtés, elhelyezés, a fűtés módja, a
> hírközlés, a szilárd burkolatú úthálózat kiépítettsége,
> f) a nagyközség településszerkezete, arculata, fejlesztési koncepciói,
> rendezési, szabályozási tervek jellemzői,
> g) a nagyközség intézményei, főként a térséget is ellátók jellemzői,
> elsősorban az oktatás, a kultúra, a tudomány, a kutatás, az innováció, az
> egészségügyi és szociális ellátás, egyéb intézmények területén, az
> igazgatási és rendészeti szervek,
> h) a nagyközség szellemi, kulturális, sportélete, társadalmi
> szervezettsége, a civil szerveződések tevékenysége, mindezek kihatása a
> térségre,
> i) az önkormányzati vagyon és gazdálkodás bemutatása, az önkormányzat
> társulásos kapcsolatai, térségi szervező munkája.


és

17. § (1) A belügyminiszter a várossá nyilvánítási kezdeményezések
> értékelésére a településtudomány, a közgazdaságtan, a közigazgatás- és
> műszaki tudományok, az országos önkormányzati érdek-képviseleti
> szervezetek, a KSH képviselőjéből és más szakemberekből álló - legfeljebb
> 15 tagú - bizottságot kér fel. A bizottság tagjainak megbízatása a Kormány
> megbízatásának időtartamára szól. A belügyminiszter a bizottság
> javaslatainak figyelembevételével május 31-éig tesz javaslatot várossá
> nyilvánításra a köztársasági elnöknek, akit ezzel egyidejűleg -
> álláspontját indokolva - tájékoztat azokról a kezdeményezésekről, melyeket
> döntésre nem terjeszt elő. A köztársasági elnök június 30-áig dönt a
> várossá nyilvánításról, döntését a Magyar Közlönyben közzéteszi.


Ezek alapján Pálháza simán lehet város. :)




2013/9/6 Bihari Kristóf <bihari.kristof at gmail.com>

> A wikipédiás "town" besoroláshoz érdemes ezt is elolvasni:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Town#Hungary
> (és a Wikipedia szóban nem nagy a "p")
>
>
> 2013/9/6 Imre Samu <pella.samu at gmail.com>
>
>> >Ha ez alatt azt érted, hogy 1:1 megfeleltetést használjunk a KSH-val,
>> mert a wikipédia is az alapján dolgozik, akkor azt támogatom.
>>
>> Igen.
>> de az indoklásban a WikiPédiát hangsúlyoznám ki, vagyis aki nem
>> Magyarországon szocializálódott, az is értse.
>> ( a KSH  szerintem sokaknak nem érthető ,  nem tudják, hogy hol kell
>> utánanézni,   külföldi mappereknek érthetetlen ... . )
>> A wikipédia jobban ismert.
>> És ez azt is jelentheti, hogyha a WikiPédia másképp dönt, akkor
>> megfontoljuk, hogy a WikiPédiát követjük mi is.
>>
>> Ami még érdekes trend lesz az a WikiData
>> pl. Pálháza:   https://www.wikidata.org/wiki/Q260538
>>   ( érdekesség, hogy ők a településtípust nem a magyar, hanem a holland
>> wikipédiából vették .
>>       "Imported from Dutch Wikipedia.)"
>>
>>
>> üdv,
>>  Imre
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2013. szeptember 6. 13:43 László Csatlós írta, <plutoz01 at gmail.com>:
>>
>>  *Én azt javasolnám - hogy a Wikipédia besorolást használjuk - és amit
>>>> ők használnak azt használjuk mi is,*
>>>> *és felejtsük el a 10.000 - 100.000  és más lakosságszámhoz kötött
>>>> ajánlást.
>>>> *habár . nem olyan egyszerű a kérdés .. mert más a település-földrajzi
>>>> és más az adminisztrációs besorolás ...
>>>>
>>>
>>> Ha ez alatt azt érted, hogy 1:1 megfeleltetést használjunk a KSH-val,
>>> mert a wikipédia is az alapján dolgozik, akkor azt támogatom.
>>>
>>>
>>>  --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy levelet a következő címre:
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z)
>> https://groups.google.com/groups/opt_out címre.
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20130906/619a0f4a/attachment.htm>