Re: [osm-hu] Bing légifotó pontossága

[osm at igor2.repo.hu]

On Wed, 2 Apr 2014, Pócza Gábor wrote:

>Köszi a válaszokat!
>A bemérést félméteres pontosságú GNSS vev?vel végeztük, tehát azt
>gyakorlatilag pontosnak tekinthetem.

Igen, ez egyertelmuen pontosabb, mint amit a bingtol varnek. Ez alapjan a 
legjobb, ha pontositod. Sot, en meg fel is taggelnem valami source= 
taggel, amibol kiderul, hogy 0.5 meterre tudod GNSS-el, hogy ha valaki x 
ev mulva hasonloba utkozik, akkor ne piszkalja el valami pontatlanabb 
dolog alapjan.

>Tegnap motoroztam egyet a vev?vel a hátizsákomban, feltöltöm az útvonalat,
>hogy azon a területen legalább lássam az utak illeszkedését.
>Ezek szerint a bingnek sem lehet mindent elhinni. :(

Mondjuk a sebesseg ronthat a pontossagon. Ha meg akarsz rola gyozodni, 
hogy mennyire jo a vevod, akkor celszeru a kovetkezo egyszeru tesztet 
elvegezni: keresel valami jol azonosithato helyet, lehetoleg nem egy 
pontot, hanem egy vonalat vagy meginkabb egy haromszoget vagy sokszoget, 
amit korul lehet jarni. Lehetoleg minimum 10 meter oldalhosszu 
legyen. Bonusz, ha elesen latszik a bingen is. Ezt jard korbe tobbszor a 
vevoddel, esetleg ugy, hogy neha ujrabootolod kozben. Sot, megjobb, ha ezt 
nem csak egy napon teszed meg, hanem nehanyszor, par nap kulonbseggel. 
Magas epuletek, falak, ilyesmik semmikepp se legyenek a kornyeken, a 
visszaverodesek miatt!

Az igy gyujtott adatokat ki lehet ertekelni statisztikailag es meg lehet 
nezni, hogy valojaban mekkora a szorasa. En egy relative gagyi fogyasztoi 
vacakkal eleg sok meres utan ki tudtam hozni kb 1.9 metert egy 
haromszogletu jardaszigeten. Az eszkoz persze az esetek tobbsegeben ilyen 
1 meter korul HDOP-t mondott - ami valoszinuleg a hibak egy reszet 
jelenti, nem pedig az osszeset. Ha neked 0.5 meter pontossagu, akkor 
gondolom 0.5 meteren belul kell esniuk a mereseknek. De lehet, hogy nalad 
is valami HDOP-szeru dolog a 0.5 meter, es amugy bootolas utan kapasbol 
+-2 vagy +-5 meter hibarol indul az egesz.

udv,

Igor2