[osm-hu] Re: Natura 2000 import?

[Mate Fehervari]

>>nem látom, hogy milyen valós jelentősége van
Teljesítménytúra (sportverseny, nyári tábor, stb) rendezőknek fontos, mert
Natura2000 területeken 100 fő feletti földfelszíni rendezvényeknél
természetvédelmi engedély szükséges. (Védett természeti területeknél
-tájvédelmi körzet, nemzeti park, stb- pedig létszámtól függetlenül kell
engedély rendezvényekre.) Szóval nekem hasznos lenne az OSM adatbázisában a
Natura2000 területek és a védett területek határvonala, megnevezése is.
Geoládák rejtésénél valószínűleg ugyanez a helyzet.
efemm


2014. augusztus 14. 21:35 szali írta, <uzemelteto at gmail.com>:

> "a CLC is éppen elég problémát okozott" Nekem személy szerint nem sok
> problémám nem volt vele, szerintem a CLC tök jó volt arra, hogy legyen egy
> hozzávetőleges területhasználati térkép addig, amíg azt műhold alapján nem
> pontosítjuk. Anno elég sokan csináltunk CLC importot (Plutoz, hunsly,
> pethy, kempelen(?), szali(én)), persze most már kevés értelme lenne, mert
> kb mindenhol van megfelelő minőségű műholdkép. A CLC nem egy külön réteg,
> hanem egy pontosításra szoruló ideiglenes megoldás.
>
> "nem látom, hogy milyen valós jelentősége van" Valóban jó kérdés, ezt én
> se tudom pontosan. Gábor jegyzetei alapján ezek szerint nem számítanak
> természetvédelmi területnek, és ahogy olvasom, nyugodtan lehet rajtuk azt a
> tevékenységet végezni, amit a nyilvánítás időpontjában. Olyasmit olvastam,
> hogy EU-s pályázatoknál számít, tehát pl. a Natura 2000-es gyepek
> kaszálására külön lehet támogatást igényelni. Sokszor hallani, hogy galibát
> okoz, ha Natura 2000 területen vezet egy új út nyomvonala, úgyhogy biztos
> van jelentőségük. Ezenkívül várható, hogy ezek *általánosságban véve* viszonylag
> jó állapotban fennmaradt természeti területek.
>
> Nem árt szerintem, ha - persze ha azt a licenc megengedi - bekerülnek az
> OSM-be. Ha más nem, az adott terület elnevezése például jól mutat a
> térképen. Ha pedig valaki kimenetet akar gyártani, annak semeddig se tart
> ezeket kiszűrni. Sok dolog van az OSM-ben, aminek meg én nem látom a
> közvetlen értelmét (pl. szerintem a családi házak kapui és kerítései
> egyenként berajzolva nem biztos, hogy túl hasznosak, bár igor2 vitába
> szállna velem :) ), de ettől függetlenül hadd legyenek nyugodtan ott, majd
> ha valakinek nem tetszenek, az majd a saját maga által gyártott OSM-alapú
> kimenetbe nem teszi bele ezeket az objektumokat. Az OSM-nek pont ez a
> lényege, hogy univerzális, és a felhasználásnál azt tartasz meg belőle,
> amit akarsz.
>
> "akkor van értelme bevinni Natura 2000-es adatokat, ha valaki manuálisan
> letisztázza" Szerintem nem baj az, ha előbb felvisszük, és utána
> hozzáigazítjuk az OSM-en található területhasználati poligonokhoz. Végül is
> csak egy mozgatás, és kész. (A meglévő nemzeti parkok se illeszkednek jól a
> térképhez, sőt még a települések közigazgatási határaihoz sem; pedig
> mindegyik hivatalos helyről származik.)
>
> Na, a lényeg a lényeg: én se vagyok teljesen biztos benne, hogy ezek
> kellenek, de nem ellenkeznék, ha bekerülnének, és szerintem csak
> hozzáadnának az OSM értékéhez.
>
> 2014. augusztus 14., csütörtök 19:37:38 UTC+2 időpontban Jesus83 a
> következőt írta:
>
>> Kérlek mellőzd az importot, a CLC is éppen elég problémát okozott. Semmi
>> értelme sincsen olyan automatizáltan létrehozott adatokat automatizáltan
>> bevinni, amelyeknek a léptéke sem passzol az OSM-ével. Ráadásul az egész
>> ország tele van területhasználati adatokkal, amiknek a felülbírálása
>> lehetetlen automatizált eszközökkel. Ráadásul egyáltalán nem látom, hogy
>> milyen valós jelentősége van a Natura 2000-es területeknek, amit EU
>> jogharmonizációs kényszer miatt hoztak létre. Úgy gondolom, hogy akkor van
>> értelme bevinni Natura 2000-es adatokat, ha valaki manuálisan letisztázza a
>> területhasználati adatokat és azokhoz igazítva felviszi a természetvédelmi
>> határokat is. Ha a meglévő kézzel berajzolt területhasználati adatok és az
>> importból származó CLC föl még kerül egy Natrura 2000-es terület is akkor
>> úgy nagyjából sohase sikerül rendbe rakni ezeket az adatokat. Az importált
>> adatok kijavítása sokszor kétszer annyi időbe kerül, mint azokat a semmiből
>> berajzolni.
>>
>> Üdv: Tibi (Jesus83)
>>
>> 2014. augusztus 14., csütörtök 15:06:32 UTC+2 időpontban szali a
>> következőt írta:
>>>
>>> Szeretne valaki Natura 2000-es természetvédelmi területeket importálni?
>>> Megkérdeztem, és úgy tűnik, hogy ugyanaz vonatkozik a felhasználási
>>> jogokra, mint a CLC-nél, tehát elég egy attribúció a Contributors wiki
>>> oldalon:
>>> http://community.eea.europa.eu/home/technical-topics/are-
>>> we-allowed-to-include-the-hungarian-natura-2000-sites-
>>> in-openstreetmap-as
>>>
>>> "Hi, the copyright notice is under the metadata tab:
>>> http://www.eea.europa.eu/[…]/natura-5#tab-metadata
>>> <http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/natura-5#tab-metadata>
>>> EEA standard re-use policy: unless otherwise indicated, re-use of
>>> content on the EEA website for commercial or non-commercial purposes is
>>> permitted free of charge, provided that the source is acknowledged (
>>> http://www.eea.europa.eu/legal/copyright). Copyright holder:
>>> Directorate-General for Environment (DG ENV)."
>>>
>>> Innen lehet az adatot letölteni: http://www.eea.
>>> europa.eu/data-and-maps/data/natura-5
>>> GIS Data fülön van vmi shapefájl, szerintem az írja le a geometriát, bár
>>> nem töltöttem le.
>>>
>>>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140814/86d4ee3c/attachment.htm>