Re: [osm-hu] Vác házak

[Pallai Roland]

Ferenc Veres <lionkempelen at gmail.com> írta (2014. augusztus 22. 14:06):
> Re landuse:
> Szuper, köszi!
> A vasúti sínek mentén szoktunk egy landuse=railway-t csinálni.

Igen, lattam, de miert alakult ez igy? Nekem teljesen hasztalannak
tunik, hiszen a vonal egyertelmuve teszi, hogy ott valamekkora
teruletet elvesz a tajbol a vasut. Ezzel a logikaval minden ut
kozvetlen kornyezete lehetne landuse=highway ami tarthatatlan lenne.

Nagyobb vasuti teruletek megjelolese persze indokolt, de egy sinpart
vegigjelolni az szamomra ertelmetlen.


> Egyébként ha van a tapasztalatok alapján hozzáfűznivalód a wiki oldalhoz
> akkor jöhet. Akár szabad formában is, én meg beszerkesztem.

En egy havi teruletfunkcio karbantartast irnek fel annak aki az
alapelvekbe beemelte azt, hogy: "Az út futhat átfedésben a terület
szélével" - ez maga a pokol! :)

A masik szalban kifejtettem, hogy a highway-t rejteni erdemes
teruletfunkcio szerkesztes kozben, maskepp nem lehet nagy teruleten
hatekonyan dolgozni. Ha viszont kozos node-ok vannak a teruletfunkcio
es a highway kozott, akkor a rejtett highway-t nagyon konnyu elrontani
meg rutinnal is.
Inkabb legyen multipoligon elem a highway, mint kozos node-ok, az
jobban kezelheto.

Masik bajom a wiki lappal, az a vagjunk az utak/patakok/stb mellett.
Ez addig jo, amig nem akarunk 100%-os lefedettseget. Utana macera lesz
ezt a sok vagast tovabbvinni, lezarni, kezelni. Ha az vonal es a táj
kozott van valami keskeny, de szokatlan latvany, akkor azt inkabb az
ut jellemzojekent vagy az uttal parhuzamos vonalkent kellene abrazolni
es nem mint teruletfunkciot. Erre pelda a
cutting/embankment/natural=tree_row(!) tagek amit vonalakon
alkalmazunk. Vagy ha muszaj poligonkent jelolni, akkor inkabb fedje at
a nagy multipoligont, de ne kelljen vagni miatta.

A teruletfunkciot jelolo poligonokat nem szabadna elaprozni ha nem muszaj, mert:
- a kezdoket kevesbe zavarja meg, nem talalkoznak a vonalaival az utak
menten annyit, kisebb esellyel rontjak el.
- a nagylepteku szerkesztes egyszeru marad. Mivel az orszag jelentos
resze meg mindig nincs lefedve, ezt nem lehet elbagatelizalni, fontos
lenne, hogy a szerkesztok dolga egyszeru legyen, ne talpalatnyi foldon
kelljen dolgozni, mert sose leszunk kesz. A karbantartasrol nem is
beszelve.


> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Ter%C3%BCletfunkci%C3%B3
>
> Egy ilyen "Teszt példa" kéne majd ilyen külterületi is. PL Dunába
> bekötésre a véleményed?

Szerintem siman mehetne. Kezdok talan nagyobb valoszinuseggel
elrontjak a Dunat ha bele van kotve ez-az, de nem hiszem, hogy egy
kezdo teruletfunkciok modositasaval indit. Ez raadasul csak
feltetelezes, kozel sem biztos, hogy gyakrabban menne tonkre a Duna
miatta.


> Vagy ha esetleg van valami visszajelzés a
> Sződligeti részektől, hogy valamit rosszul rajzoltam volna. (Azt
> leszámítva, hogy ha nem figyel az ember, képes 5 fát is körbekeríteni
> forestnek, aztán rámegy az egész este ilyenekre.)

A vasuti vagas az ami furcsa volt, egyebkent kb ugyanazt az iskolat kepviseljuk.


> Ez is szép feladat egyébként, ha valakinek lenne kedve, van még sok,
> segítünk az indulásnál! :-)
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Aktu%C3%A1lis_munk%C3%A1k#Ter.C3.BClethaszn.C3.A1lat_.C3.A9s_fel.C3.BCletbor.C3.ADt.C3.A1s_felrajzol.C3.A1sa
>
> Vagy van egy oktatóvideó kezdeményem is, de 40 perc rajzolgatás után
> (hogy legyen benne mindenféle), rájöttem, hogy ezt nekem megnézni sincs
> kedvem mégegyszer, nemhogy vagdosni, meg narrátor hang... Gondolom első
> lenne, hogy végignézem, hogy hol vannak alapfogalmi dolgok, hol vannak
> különlegességek, felírom a másodperceket...stb..? Érdemes fáradni vele?
> Vagy hogy csinálnátok ilyet? Valószínűleg valaki olyannak kéne csinálnia
> ilyet, aki kevésbé szőrözős... :-/

Jo lenne a jelenleginel valamivel nagyobb konszenzus a szerkesztesi
alapelvekben, mert most kb minden varians megengedett amit csak ki
lehet talalni. Tudom, hogy volt mar errol vita es hogy nehez a
konszenzus, de lehet ujra neki kene futni a kerdesnek, mert az ido =
tapasztalat, talan valtoztak a velemenyek.

En pl maskepp latom miutan sokat szerkesztettem, ami korabban szep
elvnek tunt, az a gyakorlatban megbukott.

A wikiben levo "Teszt példa - Nagyváros" elveivel kb egyetertek, bar
inkabb azt mondom, hogy a landcover multipoli akkor szep ha nagy, de
persze kompromisszumkepes vagyok.


Bocs ha sok voltam, de tenyleg szeretnek a jelenleginel nagyobb
konszenzust, eleg kontraproduktiv ha egymas teruleteit alakitgatjuk at
a sajat iskolank szerint. :(


> 2014.08.20. 2:06 keltezéssel, Pallai Roland írta:
>> Pallai Roland <pallair at magex.hu> írta (2014. augusztus 18. 12:26):
>>> Mondjuk van mit bepotolni landuse-ban arrafele
>>
>> Feltettem egy tekintelyes meretu teruletre a landuse-t
>> Veroce-Penc-Vacduka-Szodliget koze illetve Vacon belul is
>> kiegeszitettem, foleg a deli teruleteken. Kozel 100%-os lett a
>> lefedettseg.
>>
>>
>>>> 2014. augusztus 16. 14:03 Peter Bodo írta, <peter.bodo at geologika.hu>:
>>>>
>>>>> Csak itt is szeretnék gratulálni Igornak, aki valamiért nem tud a listára
>>>>> írni.
>>>>> Rohamléptekkel halad Vác házasítása. Ahogy elnézem, pár nap és kész. :)
>>>>>
>>>>> Éljen Igor!
>>>>>
>>>>> PS: lehet, hogy más is csinálja, mert elég hihetetlen, hogy ilyen tempóban
>>>>> lehet haladni.
>>>>>
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/optout címre.