Re: [osm-hu] OSM-hu:Utcanév teljesség - Egyező: 47.9% ; Hasonló:8.2% ; Hiányzó: 43.7%

[osm at igor2.repo.hu]

On Mon, 10 Feb 2014, osm at igor2.repo.hu wrote:

>
>
> On Mon, 10 Feb 2014, Báthory Péter wrote:
>
>> 
>> vagy
>> 3. Vagy akár a két útpálya közti szakaszról leszedni a nevet.
>
> vagy
> 4. *_link, nev nelkul:
>
> http://wiki.osm.org/wiki/Link_%28highway%29
> http://wiki.osm.org/wiki/Highway_tag_usage
>
> "Do not split up the link into one part belonging to one road and one to the 
> other with different classifications. This makes it more difficult to find out 
> which roads a link is supposed to connect."
>
> es
>
> "Link roads normally do not have names."
>
> Ez termesztesen ganyolas, es a linket lathatoan nem pont erre az esetre 
> talaltak ki, viszont a mi esetunk szerintem hasonlit annyira az eredeti celra, 
> hogy akar ezt is megfontoljuk.

Rajottem, hogy megsem ganyolas, kicsit kesobb emliti is a lap:

"There are also physically channelized turning 
lanes in the central reservation/median of dual carriageways/divided 
highways.[3] They should be tagged with the _link classification of the 
road whose median they occupy. "