Re: Vízrajz

[László Koczka]

Igen, azt látom, hogy kb. 3-éves felvitel, de itt olyan apró csatornák, 
árkok tömegéről van szó, melyek nemhogy a korábbi, de a mostani lényegesen 
jobb képeken sem látszanak. Valami pontatlan forrása lehetett, mert 
helyismeret, saját felmérés alapján szerintem képtelenség. Nem tudom, hogy 
ilyenkor mi jobb: fent hagyni a rosszat, vagy inkább törölni? Térkép 
használójaként számomra - mint gyakori gyalogos túrázó - nagyon rossz, ha 
egy rosszul feltüntetett patakba botlok.
Van olyan "tag", mely a ilyen esetet kezel bizonytalan/unvisible stb. 
atrributmmal?

Lászó (kla25)


2014. január 6., hétfő 18:36:36 UTC+1 időpontban Jesus a következőt írta:
>
> Bár biztosat nem tudok, de szerintem elsősorban az, hogy ezek a 
> szerkesztések már vagy 3 évesek (
> http://www.openstreetmap.org/way/89944637/history). Nem volt mindig ilyen 
> jó a felbontása a Bing-nek. Ha jól emlékszek valami ilyesmi színvonalú 
> volt: 
> http://mc.bbbike.org/mc/?lon=16.79069&lat=46.97101&zoom=13&num=2&mt0=bing-satellite&mt1=mapnik
>
> Tibi (Jesus83)
>
> 2014. január 6., hétfő 15:00:06 UTC+1 időpontban László Koczka a 
> következőt írta:
>>
>> Nem tudom, hogy jó helyen kérdezem-e, de mi a történetük a teljes 
>> nyilvánvalóan rossz vízrajzi adatoknak? Pl. 
>> http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=31236336#map=18/46.9786704/16.7863834
>> Ezeket leginkább SzPaula vitte fel valamikor.
>>
>> kla25
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140106/ef4ffb59/attachment.htm>