Re: [osm-hu] Re: Vízrajz

[Peter Gervai]

2014/1/6 László Csatlós <plutoz01 at gmail.com>:

> Régen már mintha egyszer előkerült volna a téma.
> Szerintem nem érdemes törölni, csak pontosítani: tudom, hogy túrázáshoz,
> ahol számítanak a méterek a tájékozódásnál, félrevezető lehet, viszont, aki
> mondjuk egy megye szintű csapadéklefolyási térképet akar készíteni, azt nem
> fogja érdekelni még a pár száz méteres különbség sem, mivel ~1000 px
> szélességen egy egész megyényi nagyságrendben úgy sem jön elő a hiba.
> Szóval lényeg a lényeg, információtartama a jelenleginek is van, csak kicsit
> javítani kéne. (landuse-nál, CLC importoknál is hasonló a helyzet).

Jelen esetben lyukaskezű zsidó barátunkkal :-) kell egyetértenem,
mivel többször találkoztam olyan vizekkel amik nem 100 métert tértek
el hanem egyszerűen nem tudtam kitalálni, hogy mit akartak
szimbolizálni, például keresztben egy olyan több Km-es réten aminek a
közelében sincs semmilyen víz. Az ilyen rejtélyes vizeket nem is
tudtam korrigálni, mert nem tudom mire, nem tudom mi volt a cél, nem
tudom milyen módon lett felrajzolva, mármint hogy mely részét kellene
elhinni? Kezdő és végpontjait? Az átlagos irányt?

Néha a folyásirány is abszurd, pl. hegynek fel.

Az ilyeneket én törölni szoktam, bár ezek szerint lehet, hogy csak
letaggelem legközelebb, csak nem tudom mire. Minden tag le, és note?
Nagyon sok ilyen van, és több olyan ami 10-15 méteres "pontosságú"
(pl. ditch-ek rácsban) miközben ott nincs még egy kutyavizeletnyi
nedvesség se.

Néha érzek rá ingerenciát hogy Paulát megkérdezzem hogy mi volt a
forrás de aztán mindig rájövök hogy lehet hogy jobb, ha nem tudom...

g