[osm-hu] katved egyuttmukodes

[Levente Juhász]

Igor2,
Szerintem ez csak  egy felreertes, ami abbol johet, hogy ugy tekintenek az 
OSM-re, mint egy renderelt terkepre, ez nem tudjak, hogy az adatbazisbol el 
tudjak erni az adatokat a licenszfeltetelek betartasa mellett. Tisztazni 
kell nyilvan.
Adatot is jo lenne toluk kapni. En elso korben a tuzcsapnyilvantartast 
tudnam elkepzelni, de lehet, hogy van mas hasznos adatforrasuk is, amit 
megosztananak. Igen, az lenne az idealis, ha ok is bedobnanak valamit a 
kozosbe. Erre lenne jo egy szemelyes talalkozo, ahol mindent tisztazni 
lehet.

A Csongrad megye pedig onnan jott, hogy en ot ismerem, o meg ott dolgozik.l 

2014. július 3., csütörtök 10:06:06 UTC+2 időpontban izsolt a következőt 
írta:
>
> nem egyszerűen csak egy Csongrád-megye extractot akarnak, mert az országos 
> térkép nekik "túl nagy"?
>
> én így értettem, de lehet hogy félre..
>
>
> 2014-07-03 10:15 GMT+02:00 <o... at igor2.repo.hu <javascript:>>:
>
>>
>>
>> On Thu, 3 Jul 2014, Levente Juhász wrote:
>>
>>  Sziasztok,
>>> parszor elojott mar a tema, de most irtam is a katvedes ismerosomnek. A
>>> valasz szerintem kedvezo, eleg nyitottnak tunik megint. Ja, egyebkent o 
>>> Dr.
>>> Kitka Gergely tu. hadnagy, a Csongrad Megyei Katasztrofavedelmi 
>>> Igazgatosag
>>> informatikai osztalyvezetoje.
>>>
>>
>> <snip>
>>
>>       A kérdés a mi esetünkben az, hogy amit felmérnek és bekerül az
>>>      OSM-be
>>>      azt mi megkaphatjuk-e privátban is mint Katasztrófavédelem.
>>>
>>
>> Ez a resz nem teljesen tiszta. Arra gondol, hogy valaki felmer valamit es 
>> az egyreszt bekerul az osm-be odbl alatt masreszt kulon, kozvetlenul a 
>> szerozotol is megkapja mas licensz alatt?
>>
>> Ez szerintem copyright szempontbol trukkos:
>>
>> 1. ha az illeto csak sajat adatokbol dolgozik, akkor semmi gond nincs, 
>> ameddig o a szerzo, addig akarhany helyre akarhany modon licenszelheti; 
>> viszont kizarolag sajat adatbol dolgozni nem tul konnyu es altalaban nem is 
>> praktikus.
>>
>> 2. ha viszont mas munkat is felhasznal, akkor az arra vonatkozoakat nem 
>> irhatja at onhatalmulag; tehat peldaul ha letezo osm adatot modosit, akkor 
>> magat a modositast odaadhatja sajat licensz alatt, de a modositas 
>> eredmenyet nem, mert az mar derived work lenne. Ez tulajdonkeppen azt is 
>> jelenti, hogy a bing satot (es gondolom a tobbit) sem hasznalhatja az 
>> adatok elkeszitesehez, mert ott is osm-be rakni van engedelunk, nem pedig 
>> privat licensz alatt odaadni pl a katasztrofavedelemnek.
>>
>> 3. ok adnak valami sajat adatot? Ezt akkor kulso forras (osm adatbazis, 
>> bing, stb) nelkul kell feldolgozni, hogy ne osm reszekent adhassuk vissza.
>>
>> Erre a reszre rakerdeznek, mert elsore nem trivialis, hogy miert nem jo 
>> nekik, ha siman bekerul az osm adatbazisba ahonnan ok ugyanugy kapjak meg, 
>> mint barki mas.
>>
>>  Velemenyek?
>>>
>>
>> Ha ok is bedobnak valamit a kozosbe es a fenti kerdes is tisztazodik, 
>> akkor armchair mapping szinten szivesen segitek - foleg hazak bing/mapbox 
>> digitalizalasaval es vasuthalozat fenykeprol felrajzolasaval van 
>> tapasztalatom.
>>
>> Udv,
>>
>> Igor2
>>
>> -- 
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com <javascript:>
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com 
>> <javascript:>
>> --- Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
>> unsubscribe at googlegroups.com <javascript:> címre.
>> További lehetőségekért látogasson el a(z) https://groups.google.com/d/
>> optout címre.
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140703/278bbd1b/attachment.htm>