[osm-hu] kell! kell! obstacle=* :-)

[Imre Samu]

jó kezdeményezés , szépen gyűlnek :
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=obstacle#values


nekem csak az időszakosság jelzésével van problémám a
obstacle=vegetation példánál.

egy seasonal=yes több mindenre vonatkozhat egy útnál.  nekem nem
egyértelmű,
hogy az egész útra ( pl. Tibeti ösvény, ami csak nyáron járható )  vagy
csak a zöld növényzetre vonatkozik.
emiatt egy   seasonal:obstacle=yes  -nek jobban örülnék.

és a vízi utaknál is végig kell gondolni a használhatóságát - ott is lehet
belógó növényzet . és  másra vonatkozó seasonal=yes;




2014. július 4. 12:44 Peter Gervai írta, <grin at grin.hu>:

> Aloha,
>
> Szeretném ezt a taget felkarolni:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Obstacle
>
> Bár eddig nagyrészt waterway-en használták de tökéletes turistautak
> járhatatlanságának jelölésére (highway=path + visibility=bad +
> obstacle=vegetation), főként a TuHu párbeszéd során merült fel mint a
> „nehezen járható” jelölés átvitelére.
>
> A jelenlegi példák is tetszenek:
> * obstacle=vegetation (vagy dense_vegetation, de szerintem ez
> értelmetlen, mert light_vegetation nem képez akadályt) (pont- vagy
> útszerű)
> * obstacle:bike = fallen_tree (gyalog átlépem de bringával öööhhh)
> (pontszerű)
> * obstacle=precipice ez tök érdekes, eszembe nem jutott volna pedig
> milyen releváns: vannak gyalogutak amik jól láthatóak, szilárdak,
> viszont szakadék szélén mennek és van aki ilyenre nem hajlandó
> rámenni. Konkrét példám Izvir Soče - Bovec.
> * obstacle=rocks vagy unevenness - pl. amikor egy túraút olyan bazi
> köveken megy át hogy mászni kell (bringa+kőre mondjuk ott a
> smoothness=horrible)
> * obstacle=hole - pl. egy 50 centi mély teljes utat fedő luk
> * obstacle=heap - én sokszor barrier=yes-szel jelöltem de ez nem igazi
> barrier mert csak át kell rajta mászni
> * obstacle=yes - bármi más
>
> A különbség az obstacle=* és a barrier=* között hogy az utóbbin
> alapvetően nem lehet áthaladni, míg az előbbin igen, csak nehezíti a
> közlekedést.
>
> Perfekcionistáknak ott az obstacle_description=*.
>
> (Volt egy pathtype próbálkozás, de elhalt, ráadásul inkompatibilis
> értelmezése volt a tracktype-pal.)
>
> Ugye jelenleg az alábbi paraméterekkel írhatunk le egy utat:
> * highway - az út kategóriája: autóút, gyalogút, mezőgazdasági út stb
> * surface - az útfelület anyaga
> * smoothness - az útfelület simasága, járhatósága
> * width - az út szélessége
> * maxheight=* - az út „magassága”, pl. tunnel esetén
>
> * trail_visibiliy - path / footway/ cycleway / bridleway láthatósága
> * sac_scale - magashegyi utak bejárási nehézségének kategóriája, ez
> magyarországra szinte soha nem alkalmazható (99% T1, 1% T2 és ennyi)
> * tracktype - track konzisztenciája, időjárásállósága, de gyakran
> használjuk általános útminőség-leírásnak is
>
> Kapcsolódik még a
> * barrier=* - a közlekedést teljesen megakadályozó képződmények, mint
> fal, kapu, sorompó, ninják, csecsen harcosok stb
> és ide jönne az
> * obstacle=* - az úton haladást befolyásoló környezeti elemek, mint
> növényzet, nagy kövek, rémisztő szakadék, ...
>
> Vélemények?
>
> --
>  byte-byte,
>     grin
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el a(z)
> https://groups.google.com/d/optout címre.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140704/f2181c17/attachment.htm>