Re: [osm-hu] Re: Debrecen, Piac/Péterfia utca: residential?

[Jónás Zoltán]

Sziasztok!

Debrecenben a szabályozási terv szerint van *I. rendű* és* II. rendű*
*közlekedési
terület.* Ugyanezen kategorizálás van még Miskolc
<http://miskolc.hu/cd_net/k3_net.pdf>, Szeged
<http://www.szegedvaros.hu/szesz2011/belterulet.php?size=1366,587>, Pécs
<http://eugyintezes.pecs.hu/upl/aUplSearch> esetében is, mint nagyvárosok.

Sajnos az új településszerkezeti terv és a helyi építési szabályzat
kötelező tartalmi elemeit meghatározó új rendelet
<http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200314.KOR> már más
jelölést használ. Rendkívül ésszerű, különböző vastagságú fekete (tervezett
út esetén piros) vonalakat, amin belül nem igazán lehet más elemet jelölni.
Viszont "helyi gyűjtőút" kategória itt is van. Lásd melléklet. Egyébként
2018. december 31-ig mindkét jelöléssel lehet majd találkozni.

A jogszabályi kategória szerint *aa)*, *ab)*, *ac)* és *ad)* I. rendűnek
lett besorolva a maradék *ae)* pedig II. rendű.
Gyorsforgalmi utak, elsőrendű főutak, másodrendű főutak esetén lehet
használni az országosan alkalmazott besorolást, ami most is van. Azokra, a
városi szinten I. rendű közlekedési területnek sorolt, de nem előbbi három
kategóriát lefedő gyűjtőutakra pedig lehetne használni a "tercier"
besorolást. Valahogy így:

jogszabályhelyi építési
szabályzat
(régi)helyi építési
szabályzat
(új, melléklet szerint)OSM highway=aa) belterületi gyorsforgalmi utak,
I. rendű
gyorsforgalmi útmotorway, trunkab) belterületi elsőrendű főutak,országos
főútprimaryac) belterületi másodrendű főutak,országos mellékútsecondaryad)
gyűjtőutak,helyi gyűjtőúttertiaryae) kiszolgáló és lakóutak;II. rendűnincs
kötelező jelölésunclassified, residential, service
​

A narancs színnel jelölt I. rendű közlekedési terület a szabályozási terven
<http://gis.erda.hu/erda/html/projects/debrecen/main.php?> 1:4000-es
méretarány alatt látszik csak sajnos. Ez kicsit nehezíti a tájékozódást, de
ebből már lehet dolgozni.

Jelmagyarázat itt:
http://gis.erda.hu/erda/html/projects/debrecen/rterv/jelmagyarazat.pdf

A rétegeknél egyébként az OSM is berakható háttérnek, meg lehet nézni, hogy
a berajzolt objektumok mennyiben térnek el a hivatalos nyilvántartásról.

*Minden településnek kell lennie szabályozási tervének, ami helyi
rendeletként kerül meghatározásra ezért biztosan nyilvános.* Az, hogy nincs
róla országos nyilvántartás nem ok arra, hogy ezzel ne foglalkozzunk. Azt
is mondhatjuk, hogy első körben összegyűjtjük a városok hatályos HÉSZ-ét.
Az elérhetőséget be is tagelhetjük, így lesz róla nyilvántartásunk.
Nagyobb teleülések esetén biztos, hogy interneten is elérhető. Kisebb
települések esetén pedig nem áll fenn az a probléma, hogy mit nevezünk
helyi gyűjtőútnak, ezért ott ez nem létkérdés.

Ami probléma lehet: Tekintettel arra, hogy a településszerkezeti terv és a
helyi építési szabályzat egy tervezett állapotot takar, előfordulhat olyan,
hogy egyes utak magasabb besorolást kapnak, mint amit most funkciójuk
alapján kellene. Ilyen esetben, ha a semmi nem utal rá a tervben (pl. piros
vonal) és mi magunk sem tudjuk eldönteni, hogy hová soroljuk, akkor
kérhetjük az adott település állásfoglalását. Például, ha egy út
látványosan nem vezet sehová, de mégis magasabb besorolást kap, akkor ezt
mi magunk is eldönthetjük.

Van-e esetleg más vélemény, észrevétel a témával kapcsolatban?

Üdv:

Zoli
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140713/d86f43c1/attachment.htm>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: hesz_kozlekedes_jeloles.png
Type: image/png
Size: 84449 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140713/d86f43c1/attachment.png>