Re: turistautak.hu szerkesztőknek

[László VÁMOSI]

Kicsit kapcsolódva a témához:
Az egymás közelében levő pontszerű objektumok ábrázolásában itt mi a 
gyakorlat?
Pl. 20 méteren belül van tűzrakóhely, esőház, egy kis gyaloghíd, 
információs tábla, és vannak padok is.
Ezek kezelése úgy veszem észre, hogy a turistautak.hu-n nem egységes. 
Vannak, akik mindent felvisznek, aminek az a veszélye, hogy a kütyün 
bizonyos nagyítási szintnél kitakarják egymást, így nem biztos, hogy a 
legfontosabb fog messziről is látszani. Turisztikailag ez ennél a példánál 
szerintem talán az esőház lenne a fontos, nem pedig a padok, vagy a híd.
Ezt kiküszöbölendő, sokan - köztük én is - ilyen helyekre csak egy POI-t 
teszünk. pl. "Pihenőhely esőházzal" - vagy valami ilyesmi néven.
Van esetleg az OSM-ben valamlyen lehetőség az ilyen helyzetek kezelésére? 
Pl. prioritást kaphatnának az objektumok, vagy valami ilyesmi.

2014. június 1., vasárnap 13:20:24 UTC+2 időpontban Kolesár András a 
következőt írta:
>
> Szia!
>
> A híd az osm-ben nem pontszerű, hanem a vonal tulajdonsága, még akkor is, 
> ha rövid. Két node-ot teszel a vonalra, a kettő távolsága a híd hossza 
> legyen, kijelölöd mindkettőt, P gombbal elvágod a vonalat egyszerre a két 
> pontnál (JOSM) és beállítod rá hogy bridge=yes. Ezen felül ha van alatta 
> vízfolyás, akkor layer=1 a hídra vagy layer=-1 a vízre, nem tudom hogy 
> melyik az elfpogadottabb.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
>
> Az áteresz tulajdonképpen alagút a vízfolyáshoz az út alatt. Tehát két 
> node a patakra, megszakítás, tunnel=culvert és layer=-1 gondolom.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
>
> A tűzrakóhely címkézése nem egységes. Nem kell feltétlenül önálló 
> objektum, lehet egy pihenőhely tulajdonsága: tourism=picnic_site és 
> fireplace=yes. 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site
>
> Van önálló tűzrakóhely is. A wiki a leisure=firepit címkét ajánlja az 
> amenity=firepit helyett. 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfirepit
>
> Ilyenkor meg szoktam nézni, melyiket használják világszerte és 
> Magyarországon.
>
> fireplace=yes 8449 67
> leisure=firepit 825 6
> amenity=firepit 10 1
>
> Jellegfa: natural=tree 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
>
> Elnevezés: alapvetően nem szoktak nevet írni olyan dolgoknak, aminek nincs 
> neve. A turistautak.hu-n is vitáztunk erről, végül inkább kiírtuk a nevet, 
> de az osm-en valószínűleg nem örülnének egy name=Pihenőhely vagy 
> name=Magasles címkének. Ha szükségét látja a kimenet, akkor a címkék 
> alapján ki tudja találni a feliratot rá. 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
>
> Amit itt leírtam, az személyes véleményem és gyakorlatom, nem biztos hogy 
> helyes. Megköszönöm ha valaki megerősít vagy kijavít.
>
> András
>
> 2014. június 1., vasárnap 11:30:02 UTC+2 időpontban Kolma Dávid a 
> következőt írta:
>>
>> Egy pár kérdésem lenne node jelölésekhez, mi az elfogadott általános 
>> jelölés ezekre:
>> - kis fahíd, áteresz, töbör-zsomboly, tűzrakóhely, jellegfa
>> Tűzrakóhelyre sok példát találtam (bbq, fireplace ...).
>> Adunk nevet ezeknek? Tehát ha kimenet készül pl. egy ilyen tag-ből 
>> (amenity-bench és fireplace-yes), a pad ikon felett szövegesen megjelenik: 
>> pad, tűzrakó.
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140601/688be281/attachment.htm>