[osm-hu] SBerbank es a POI-k

[tamas.g]

On Friday, May 30, 2014 5:43:54 PM UTC+2, o... at igor2.repo.hu wrote:
>
>
> >?Engem csak a wikipedia tipusu kep beillesztes riaszt, ahol - latszatra - 
> >annyi a megkotes, hogy nehol egeszen hasznalhatatlan kep kerulhet csak 
> fel a 
> >cikk melle. (szabalyzas miatt?)? 
>
(...) 

> Nyilvan vannak, akiket ez elijeszt, de szerintem ez a kisebb veszteseg, 
> mint mondjuk jogi szempontbol vagy jogi okokbol bukni az adatbazist 
> (szoftvert/kiadvanyt/zenet/stb). 
>

Azt azert tisztazzuk, hogy - mar - teljesen egyetertekl, amit fentebb irtal 
a jogi dolgokrol.
 

> Ha belegondolsz, az osm szamtalan elonye kozul az egyik legszembeotlobb 
> pontosan az, hogy probalja garantalni az adatok szabadsagat. Egy csomo 
> konkurens oldal van, amire szinten feltoltheted a sajat adataidat, ahova 
> sokan fel is toltenek, ahol kapsz weben terkepet, utvonaltervezest, 
> akarmit - viszont nem kapod meg az adatokat es/vagy nem hasznalhatod fel 
> oket. 
>

Nem is errol van szo, hanem pl. ha van a bazilika, vagy egy epulet, van 
rola egy igen gyatra foto (mobiltelefonnal keszult, este, macskakovon 
kerekparozas kozben) akkor az kerul be. Egyszeruen nem hiszem el, hogy ne 
lenne jobb kep. Vagy ne csinalna BARKI jobbat, amit utana odaad a wikipedia 
kezelesebe. (pl. en csinalok ingyen fotokat a kozelemben levo kepekrol) de 
lovesem sincs , mi pl. a wikipedia elvarasa, mert ugy tudom rengeteg 
resztrikcio van nyilvanos helyen keszult kepekre. Feltetelezem, ez igy 
teljesen jo, es okkal van ez, de szamomra nagon nehez atragni magam rajta, 
mig barmit csinalok. Errefele halad az OSM is. Lehet, valami  "OSM for 
dummies" rovid leiras jo lenne, ha meg nincs ilyen. 

udv,
t
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140602/ffc398d8/attachment.htm>