Re: [osm-hu] Re: Landuse és multipolygon (volt: Magyarország hegyvidékei)

[Pallai Roland]

Mi történik ha multipolyval találkozik egy kezdő?

Nekem az a teóriám, hogy nem vesz róla tudomást. Tipikus esetben
szerintem egy addig nem létező landuse-t akar majd felrajzolni és
simán meg fogja tenni egy szimpla poligonnal (ami nem lesz a multipoly
része) és ez jó is így.
Amikor dolgozik arra egy tapasztalt szerkesztő, az be tudja vonni a
megfelelő mulipolyba és mindenki boldog (most kb ez játszódott le a
Bükkben).

Bár az elaprózódás természetes, de szerintem dolgozni kell ellene,
mert másképp nagyon bonyolult landuse struktúránk lesz
négyzetkilóméteres, átfedős poligonokból.


A landuse multipoly akkor igazán jó, ha nagy. Ha a területnek van egy
tipikus felhasználása, akkor le kell fedni egy nagy multipolyval, majd
abban megjelölni a kivételeket.
Azt sem látom jó gyakorlatnak, hogy a multipolyt csak arra használjuk,
hogy ne legyenek átfedő vonalak, hiszen az egyik legnagyobb előnye az
egyszerű poligonokkal szemben, hogy lyukat lehet benne ütni. Azt
érzem, hogy ez sok helyen még nincs kihasználva.


Persze a kezdők igényét, az egyszerűséget nagyon fontos szem előtt
tartani. Én viszont úgy gondolom, hogy a multipoly nem tesz ennek
keresztbe, a kezdőnek még csak nem is kell törődni vele, időnként majd
jön valaki aki feltakarít (jobbik esetben maga a kezdő jut el arra a
szintre hogy megtegye).

Hogy a multipoly csak hasonszőrű vonalakat használjon fel, az egy jó
gondolat, jó hogy leírtad. Bennem is volt ilyesmi, de eddig nem mindig
követtem ezt a sémát, de most, hogy látom, hogy más is erre jutott,
beeépítem a gyakorlatomba.

Bár van átfedés a hegyes témával, de szerintem ez a téma külön szálat érdemel.


Jesus83 <jtakacstibor at gmail.com> írta (2014. május 5. 11:44):
> Aha. Akkor egyetértünk lényegében. Tehát területhasználati adatok esetén,
> vagy mármilyen "egész ország" területét lefedő térképi elem esetén
> szükségszerű a multipoly, éretlemes módon nem megkerülhető. Olyan esetekben
> amikor egy adot térképi elme több választóvonal is lehetne egyben, azt nincs
> értelme keverni. Pl.: Út elválaszt két területet (erdő-szántó). Ott
> egyáltalán nem jó öttlet a multipoly úgy, hogy határnak bevonjuk az utat.
> Csak azonos "kategóriák" esteén van értelme használni. Ezt írtam már
> korábban. - de látom hogy írtad hogy nem olvastad végig az egészet
>
> Üdv: Tibi
>
> 2014. május 5., hétfő 11:33:45 UTC+2 időpontban o... at igor2.repo.hu a
> következőt írta:
>>
>>
>>
>> On Mon, 5 May 2014, Jesus83 wrote:
>>
>> >Azt hiszem ez az a vita amit kb. egy éve lefolytattunk. A probléma nem
>> >feltétlenül a városban jelentkezik. Több négyzetkilométert
>> > megszerkeszteni
>> >korrekt módon úgy, hogy más is átlássa vagy egyáltalán te magd is,
>> >lehetetlen multipoly nélkül. Ez esetben nem növeli, hanem éppen csökkenti
>> > a
>> >komplexitást. A multipoly m?ködését csak egyszer kell felfogni, anélkül
>> >viszont a területek rendszerét mindegy esetben újra kell értékelni. Aki
>> >próbálkozott már többszörösen átfed? vonalakat szerkeszteni, pontosítani
>> > az
>> >azt hiszem csak meger?síteni tudja az érvelésem. Erre csak egy klasszikus
>> >idézetet tudok írni: "A geometriához nem vezet királyi út." Szigetszer?
>> >területeket amúgy se lehet máshogy berajzolni.
>>
>> Ebben nem ertunk teljesen egyet. Nyilvan az expert usereknek erteniuk kell
>> a multipolyt is. Nyilvan van par eset, amit csak azzal lehet most
>> megcsinalni. Nyilvan kenyelmetlen egy csomo atfedo vonal, en is belefutok
>> neha.
>>
>> Viszont a maradek reszben elter a velemenyunk: nem termeszeti torveny a
>> multipoly, csak most epp igy van megoldva.
>>
>> Ennel fontosabb, es ez tulajdonkeppen az egesz mondandom lenyege, hogy nem
>> kotelezo megertenie mindenkinek, aki szerkeszteni akar! Ha csak ott van
>> multipoly, ahol elkerulhetetlen, akkor a terkep jelentos resze
>> szerkesztheto marad azok szamara is, akik egesz eletukben csak tizet
>> editalnak, mert jo esellyel pont ott nem utkoznek bele ilyesmikbe.
>>
>> Ha a hegy egy kulon poly, akkor lesz egy csomo atfedo vonal, ami
>> kenyelmetlen, de egyszeru megerteni. Ha a hegy egy multipoly mindenfele
>> letezo dologbol, akkor kezdo userkent nem merem megpiszaklni azokat a
>> letezo dolgokat, ezert vagy megprobalok hozzaertove valni, elveszik a
>> helyi tudasom. Szerintem a tobbseg a masodikat fogja valasztani.
>>
>> Udv,
>>
>> Igor2
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz
> küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.