[osm-hu] BKK útvonal átmeneti módosítása útfelújítás miatt

[Horváth Dávid]

Ez is igaz, az ember a monitort üti, holott a gép az asztal alatt van. 
:)
A címkézés nekem szimpatikusabb, mint a komplett útszakasz 
átszerkesztése.
Mivel egy átmeneti lezárás csak átmeneti, így azt szerintem is csak 
jelezni kéne, mint átszabni.

---
Üdvözlettel:
Horváth Dávid
+36 20 296 8446

2014-05-10 13:53 időpontban Báthory Péter ezt írta:
> Ez a negyedéves gyakorlat elég nagy probléma, gondolom a régi idők
> öröksége, mert nem sok technikai akadálya van a gyakoribb
> frissítésnek.
> 
> A lezárásokat célszerűbb lenne külön helyen kezelni, vagy speciális
> címkézést használni (pl. close:start=2014-05-10) és a navigációs
> szoftverre bízni, hogy ezt hogy kezeli. Sajnos egyikről sem tudok,
> hogy  lenne rá működőképes OSM-alapú megoldás.
> 
> A navigációs szoftverek megítélésével az a tapasztalatom, hogy pont
> fordítva működik: a térkép hibáját a szoftver számlájára írják. Ritka,
>  hogy valaki kifejezetten az OSM miatt választ szoftvert, vagy
> egyáltalán  tisztában lenne vele, hogy a szoftvere milyen térképet
> használ. Persze ez  a jelen kérdésen nem sokat változtat, csak
> gondoltam megosztom a Market  értékeléseiből levont
> következtetéseimet.
> 
> BP
> 
> 2014.05.10. 13:26:39 dátumon Horváth Dávid <dacr at dacr.hu> írta:
> 
>> Elnézést, hogy kezdőként beleszólok, de van jó pár navigációs szoftver 
>>  gyártó, aki OSM-et is használ, ők rendszerint negyedévente, vagy  
>> ritkábban készítenek csomagot a térképből. Ha egy ilyen szolgáltató  
>> behúz egy átmenetileg lezárt útszakaszos térképet, akkor ő fél évig 
>> azt  fogja megjeleníteni az eszközein, hogy az az utca "nem elérhető", 
>> holott  csak 1 hónapra volt lezárva.
>> Ilyet figyelembe veszünk, vagy annak a gyártónak a felhasználói  
>> válasszanak más szoftvert és le vannak ejtve? :)
>> Az a baj csak ezzel, hogy aki kifejezetten OSM térképet választ egy  
>> ilyen szoftvernél és nem a fizetőset, az bizony az OSM-ről fogja azt  
>> mondani, hogy gagyi és nem a programról. Szerintem.
>> 
>> Dávid
>> 
>> 
>> 2014-05-10 13:18 időpontban Samat ezt írta:
>>> 2014-05-10 13:08 GMT+02:00 Kolesár András
>>> <kolesar.andras at gmail.com>:
>>> 
>>>> Sziasztok!
>>>>  Módosítottam a 86-os busz útvonalát, mivel nyár végéig a
>>>> Lánchíd és Apród utca lezárása miatt terelve közlekedik. (Az
>>>> utcák lezárását Bálint már beállította.)
>>>>  Mekkora időtartamú tereléseket szoktatok a térképen átvezetni?
>>>> Ez a közel négy hónap számomra határozottan hosszúnak tűnik
>>>> ahhoz, hogy térképre kerüljön. Egy hétvégi futóverseny miatt
>>>> nem tenném meg. Mennyi lehet az az időtartam, amelyet
>>>> iránymutató határvonalként használhatunk?
>>>>  András
>>>  Ez attól függ, milyen a közösség tipikus reakcióideje.
>>> Ha egy változást 1-2 nappal később észreveszünk, és módosul a
>>> térkép, akkor a heti lezárásokat is érdemes lehet jelölni.
>>> De ha pl. a lezárás megszűnése után csak hetekkel-hónapokkal
>>> sikerül visszamódosítani a térképet az aktuális állapotra,
>>> akkor az ilyen egyhetes lezárás jelölése több kárt okoz, mint
>>> hasznot.
>>>  Mi a tapasztalat ezzel kapcsolatban?
>>> Ennek fényében lehetne heti vagy havi időtartam az iránymutatás.
>>>  Samat
>>>   --
>>>  Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>>>  leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>>  ---
>>>  Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>>  Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>>  További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout [1].
>>>   Links:
>>> ------
>>> [1] https://groups.google.com/d/optout