Re: [osm-hu] Re: Kondiparkok (térképen)

[osm at igor2.repo.hu]

On Fri, 23 May 2014, Pallai Roland wrote:

> Szerintem az egyszeruseg miatt, a Google Map alapbol kínál eszkozoket
> arra, hogy rajzolgass a terkepre. OSM-nel is lattam mar hasonlo
> szolgaltatast, de erosen beta allapotban, egy nem tul bizalomgerjeszto
> linken.
>
> Nem vagyok biztos abban, hogy egy OSM alapu rajzolgatos szolgaltatas
> barmi elonyt jelentene az OSM-nek, mivel a felrajzolt adatok nem
> gazdagitjak az adatbazist. Esetleg akkor lenne erdekes, ha felvitt

A kozvetlen rarajzolas szerintem sem, nem csak a licensz miatt. A map note 
jobb kompromisszumnak tunik, bar kicsit zavar, hogy kevesse integralt az 
adatbazissal.

> adatok olyan licenc ala kerulnenek, amivel a szerkesztok
> bedolgozhatnak azt az adatbazisba. Ez viszont necces, konfliktust
> szulhet, mivel a juzerek jellemzoen nem olvassak el az EULA-t, inkabb
> utolag fenyegetoznek. (A Google Maps EULA-t ismeri valaki..? Hogy
> kezeli a feltoltott adatokat..?)

http://www.google.com/intl/en_ALL/help/terms_maps.html

Egy csomo masikra is hivatkozik, az osszeset nem volt turelmem 
vegigolvasni. Elso pillantasra a lenyeg a 2. pont, ami kb minden 
felhasznlast kizar azon kivul, hogy nezegeted az altaluk adott feluleten. 
Ebben a pontban nem latok semmilyen arnyalast azzal kapcsolatban, hogy a 
megjelenitett adatok milyen forrasbol szarmaznak. Bezzeg kesobb, mikor a 
sajat felelosseguket haritjak, mar sokkal reszletesebbek az 
adatforrasokkal kapcsolatban...

Ezzel szemben az egyik hivatkozott dokumentumban 
(http://www.google.com/intl/en/policies/terms/ Your Content in our 
Services pont) a kovetkezo iranyelveket 
fogalmazzak meg: ha barmilyen tartalmat felhasznalokent feltoltesz, akkor 
a google azt csinal vele, amit akar. Konkretan vegelathatatlan sorokon 
keresztul sorolja, hogy miket. Cserebe _nehany_ szolgaltatas 
lehetoseget _adhat_ ra, hogy toroljed az adatokat, amiket feltoltottel, 
de tulajdonkeppen minden kontrollt elvesztesz folotte.

Tehat: a felhasznalo szinte feltetelek nelkul minden jogrol lemond, mikor 
feltolti a tartalmat, a szolgaltato meg minden lehetseges jogot 
fent tart, mikor ezeket az adatokat visszosztja. Persze lehet, hogy csak 
en ertek felre valamit...

>
> Szerintem ez egy olyan terulet, ami erdekes lehet egy uj
> vallakozasnak, de tobbnyire erdektelen a kozossegnek. Minimalis eselyt
> latok arra, hogy ilyen jellegu terkep háttere utan erdeklodjon valaki
> es igy lepjen elo OSM szerkesztove..

Ezzel csak reszben ertek egyet. Pelda: a szabad szoftverek az atlag 
felhasznalonak nem azert jok, mert ok maguk megjavitjak, hanem mert van 
eselyuk massal megjavittatni (pl csupan azzal, hogy hasznaljak, tesztelik, 
hibat jelentenek). Ennek analogiajara ha egy csomo OSM alapu terkep 
lenne, akkor tobb olyan user tudna beszolni helyi tudassal kis 
elteresekrol, akik igy most meg a letezeserol sem tudnak. Ez ugyan nem 
kozvetlen szerkesztok hadat jelentene, de hasznos adatforrast (es 
persze nagyobb zajt) igen. Mivel az aktiv szerkesztok nem tudnak mindig 
mindenhol ott lenni es minden apro elterest eszrevenni, ez szerintem 
hasznos lehetne.

Udv,

Igor2