Re: [osm-hu] Lábatlan felmérése

[Kolesár András]

A szükséges felszerelést az elmúlt tíz év tapasztalatából írtam össze. Ha 
időt szánok egy terület felmérésére, odautazom és elkezdem, akkor nem 
hagyom félbe azért, mert lemerült a gps vagy elveszett a tollam. Ezért 
írtam minden fontos dolgoból pótot.

A felmérendők listájának mindegyik elemét fel szoktam írni és meg tudom 
indokolni azzal, hogy az osm milyen címkével rögzíti. Hozzáteszem, hogy az 
osm ennél sokkal több adatot gyűjt, itt az általam jegyzeteltek és az osm 
által befogadott adatot metszetét (nem unióját) képeztem.

Amúgy semmi sem kötelező, a listák ne riasszanak el benneteket. Azért 
tettem magasra a lécet, hogy mindenki találjon magának tanulnivalót, tudjon 
olyat gyakorolni, amit még sosem csinált.

András

2014. május 26., hétfő 16:01:08 UTC+2 időpontban Ferenc Veres a következőt 
írta:
 

> Kicsit valóban ijesztő ez a lista, ahogy Kristóf is írta. 
>
> Ragtapasz?! 
> PMR (mi is az?) 
> pótakku, pótceruza, stb :-D 
> "Szükséges felszerelés", ugyebár ha pl házakra akarom "Walking Papers" 
> jelleggel ráírni a házszámokat, akkor tökre semmi se szükséges. 
>
> Felmérendő(? nagyon kötelező jellegű a megfogalmazás) 
>
> - burkolat meg padkák szélessége? Én örülnék, ha legalább a tracktype=-t 
> be tudnám már végre tenni azokon a helyeken ahol én térképeztem (meg 
> surface-t). Ha erdei utak/ösvények járhatóságára gondoltál, az 
> valamennyire más, de ott meg aztán tényleg nem kell mérőszalag. De 
> lehet, hogy én csináltam eddig nagyon slendriánul, tényleg beírjuk az 
> utak szélességét?? (Azt tudom, hogy van rá teg.) 
>
> - kereszteződés papíros vázlata: ez András módszere, be is mutatta az 
> előadáson, tudom, hogy sokmindenre jó, de ne követeljük meg. Áthaladok 
> egy kereszteződésen, erre ilyen út, arra olyan, rajtam track, volt-e 
> lámpa, egyirányú vagy egyéb korlátozás (táblák) (de ez másik pont). 
>
> - út ívek kezdete vége WAYPOINTTAL: biztos, hogy elegendő GPS esetén, 
> tökéletes track nyomvonalban és WP pozícióban gondolkozva ez neked jól 
> bevált, de megint túlzó. Trackek átlagából egy valósághoz közeli és szép 
> ívet rajzoljunk be - ez viszont nem terepi feladat. 
>
> - út végződése (noexit=yes), hogy ez kapu vagy a kínai nagy fal... sose 
> írtam fel, habár csak 2 noexit-em van (azzal egyébként kezdek 
> egyetérteni, hogy fixme=continue, habár annak se voltam nagy pártolója 
> eddig). (Persze felírhatjuk az út végét, ha van rá valami teg..) 
>
> - kanyarodó sávok: ez jó, de pontosítani kell, hogy mit írjon fel, azaz: 
> nincs tutorial. Ezek a pontok azért tetszenek, mert aki eljön, az utána 
> otthon is be tudja rajzolni majd. :-)  (Feltéve, ha ismerteti valaki 
> valami módon, "RTFM" az nem elég.) 
>
> - épületek: emeletek?! ez túlmutat... 
>
> - bolt kártyás fizetés: ezt én még sose írtam fel, bocsánat. Persze jól 
> jöhet, de jobban örültem volna, ha nem-kártyás fizető helynél a hétvégén 
> nem 2km-et kellett volna gyalogolnom mert az OSM-es bankok helyén rég 
> rozsdás kapuk fogadtak. Végül inkább nem teszteltem tovább az OSM-et 
> hanem bementem a közeli MOM bevásárlóközpontba ATM-ért. ;-) 
>
> Nem is folytatom, a lényeg, hogy sok jó ötlet van, de ezek kb fele 
> olyan, hogy ott lakik valaki, elmegy, megnézi, néha megcsinál 1-2 utcát, 
> felviszi, nem létszükségletek, illetve, van több olyan is amit nem is 
> értem mire, vagy amihez meg komoly gyakorlat kell, hogy mit írjon fel az 
> ember, oktatóanyag jellegű leírás viszont nincs... 
>
> Egyébként, nagyon jó a lista, abból a szempontból, hogy leírja mindazt 
> amit én kb 3 év alatt darabokban szedtem össze "jajj, azt is lehetett 
> volna!?" alapon. A Nyergesújfalui mapping partin is tanultam sok ilyet - 
> ezért is csak ismételni tudom: jöjjön el aki tud! 
>
> De érdemes lenne ezt a listát megvagdosni. 
>
> Feri 
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20140526/d811da13/attachment.htm>