[osm-hu] Re: addr:interpolation vs addr:street

[Péter Báthory]

Igor2 válaszolt, mivel nincs a listán, továbbítom a levelét:
---------------------------------------------

Hello,

On Tue, 4 Nov 2014, Báthory Péter wrote:

>Akkor CC-zzük be Igort. (Volt valami gondja, hogy nem kapta meg a lista
>leveleit, vagy nem tudott küldeni, remélem megoldódott.)

Nem mukodott, fel nap szarakodas utan meg odaig se jutottam el, hogy hova
lehet hibat jelenteni es amugy sem kedveltem az otletet, hogy google
szolgatatasokat vegyek igenybe, szoval aznap leiratkoztam.

Koszi a forwardot, a reszletekre kontextusban valaszolok lent.

> 2014-11-04 14:20 keltezéssel, Pallai Roland írta:
>A 13 kerben f?leg Igor2 2011-es munkája, ? nemrég aktív volt itt a
>listán.

>Offtopic: viszonylag tipikus hiba, hogy az addr:street hibás - az utca
>régi/elgépelt neve, a szomszédos utca vagy semmi nem szerepel benne.

Igen, ujpesten volt olyanom, hogy valaki javitotta az utca nevet, de a
sokkal korabban arra rakott interpolacioim neveit meg nem. Szerintem se jo
a redundancia.


>Sziasztok,
>Egy keresés alapján Bp-n, a 13 kerben az address
>interpolation vonalakon szinte mindenhol fenn van az
>addr:street kulcs. A wiki szerint [1] ez


Amikor ezt csinaltam, akkor meg szuksegesnek tunt. En abszolut nem
ragaszkodom a redundanciahoz, ha eleg okosak a programok az
osszekapcsolashoz...

DE...

itt azert vannak eros ketsegeim:

>szükségtelen és az OsmAnd, Nominatim teszt is azt
>mutatja, hogy elég ha a node-okon fenn van az infó,
>a vonalra nem kell.

melyik node-okon? ha az interpolacio vegein, akkor ezzel nem nyertunk sokat
a redundanciaval kapcsolatban. Sot, akkor valojaban inkabb az
interpolaciora magara irnam fel egyszer, es nem a ket vegpontra egyesevel.

Ha sehova sincs felirva, akkor sajnos nem lehet 100% parositani. Errol
sajat tapasztalatom is van: ezek a felirasok anno ugy keletkeztek, hogy
field survey kereteben minimal infot vittem fel (a sarkokon a hazszamokat
kb.) es egy szkriptet irtam, ami megcsinalta a taggelest. Ez megkereste a
legkozelebbi es legjobban illeszkedo utcat es azt a nevet rakta ra. Az
esetek egy jelentos reszeben ez jol mukodott, de neha benezte. Nyilvan
minden ilyesminek az a vege, hogy azert kezzel at kell nezni, de legalabb
beirkalni nem kellett.

Ha ezt szeretnenk teljesen redundanciamentesre csinalni, akkor valahogy
ossze kellene kotni az interpolaciot (es a cim pontokat, ahol nem
interpolaciom van) a hozza tartozo uttal. Vagy relation, vagy valami
egyedileg taggelt vonal. Ha ilyen konvenciot probalnank bevezetni, akkor
tenyleg 0 lenne a redundancia es ha valaki atirja az utca nevet, nem
romlanak el a cimek.


>Én amellett lennék, hogy dobjuk ezeket országszerte.
>Ne szaporítsuk fölöslegesen a redundáns információt,
>egy hajszállal csökkentsük az esélyét az
>inkonzisztenciának (más utca van a vonalon mint a
>pontokon), az új szerkeszt?k a helyes példát lássák,
>ne dolgozzanak hiába.

>Mit szóltok ehhez?

Ha csak arrol van szo, hogy a ket vegponton van nev es az interpolacion
dobjuk, akkor az mehet, akar automata is. Ha ennel tobbet akarsz dobni,
akkor szerintem csak kezi ellenorzessel lehet, ami egy egesz orszagra
belathatatlanul nagy munkanak tunik.

Udv,

Igor2
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20141105/e10f3f90/attachment.htm>