[osm-hu] videosurvey

[Bihari Kristóf]

Megoldás (nem): feltöltés youtube-ra privát videóként, automatikus
arc-elhomályosító effekt
<http://youtube-global.blogspot.hu/2012/07/face-blurring-when-footage-requires.html>
futattása, videó átállítása nem listázottra, URL gyűjtése valahol (wiki),
felhasználáskor videó letöltése (YTD-vel). Na? :D.
(és akkor most el is megyek aludni.:) )

2014-11-11 2:06 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:

> Na olvasgattam. Nem értek hozzá, de szerintem 2 kiskapu van a törvényben:
> 1. A *sértettnek* bizonyítania kell, hogy róla felvétel készült.
> 2. Van egy olyan közlemény a törvény kapcsán, hogy "az akaratlan, vétlen
> magatartást a polgári jog nem szankcionálja" - Közigazgatási és
> Igazságügyi Minisztérium.
>
> Az első kiskapunál nyilvánvaló, hogy jól takarózhat vele az aki magáncélú
> dashcam-et üzemeltet/videosurvey-ezik, de a megosztást nem fedi le.
>
> A második viszont érdekes lehet, mert szerintem elég akaratlan az, hogy
> egy OSM mapping-hez készült felvételből valaki/valami kitakar, ezzel
> degradálva a felvétel értéket. A meghatározott céllal készült felvétel és
> annak jellege, a megosztás helye mind azt erősíti, hogy az azon szereplő
> emberek csak véletlenül kerültek rá, ami egyáltalán nem volt cél vagy hátsó
> szándék. Persze ezzel is lehet vitázni..
>
> Ugyanakkor a gyakorlatban az esély arra, hogy:
> a. felismerhetően levideózol valakit teljesen hétköznapi helyzetben (*ha
> valaki épp megalázó helyzetben kapsz le, akkor nyilván nem töltöd fel a
> felvételt*)
> b. aki regisztrált "Hungarian OSM videosurvey klub" tag (*hiszen csak ők
> látják a feltöltést*)
> c. és ő ezen annyira felháborodik, hogy beperli az "Hungarian OSM
> videosurvey klub"-ot (*aminek tagja*)
> d. a bíró nem ismeri el az akaratlan magatartást és sérelemdíjat ítél neki
> (*miféle sérelem, hogy 10 ember látta egy hétköznapi helyzetben?*)
> szerintem *nulla közeli*.
> Plussz a feltöltés lehetne anonym, így a szolgáltatás vállalna fel az
> esetleges incidenst.
>
> Bár tényleg nem teljesen tiszta helyzet, az elérhető előny - potenciális
> kockázat szerintem elég csábító. Egy-egy jó minőségű, esetleg többkamerás
> videosurvey-n *rengeteg* olyan információ lehet, amit a készítő észre sem
> vesz vagy nem foglalkozik vele, más mappernek pedig aranybánya.
> Az ilyen kétes jogi környezet nem lehet idegen senkinek, hiszen a szerzői
> jog szintén képlékeny talaj, legszigorúbb értelmezésében már megállt volna
> működni az ország és mégse.
>
> Nyilván nem gondolom azt, hogy óriási mennyiségű felvételt osztanánk meg
> egymás között, de ha egy hónapban csak egy is készül, az hetekre adhat
> térképeznivalót az armchair mappereknek (pl. házszámok, járdák, táblák,
> utak adatai). Egy Törökbálint méretű város (13000 fő) összes utcáját (90
> km) szerintem 5-7 óra alatt -döbbenetesen gyorsan- végig lehetne nyomni
> autóval. Egy embernek ez rengeteg utómunka és itt jönne jól a
> munkamegosztás.
>
> Bocs ha ezzel a megosztásos dologgal elviszem a témát, de ha senkit nem
> érdekel, úgyis elhal. :) Szerintem nagyon kár lenne azért a rengeteg
> információért ami elveszik azzal, hogy nem próbáljuk megosztani ami megvan.
>
>
> 2014. november 11. 0:09 Samat írta, <samat78 at gmail.com>:
>
> Ez a cikk foglalkozott valamennyit a jogi háttérrel, de még az új Ptk.
>> előtt jelent meg:
>> http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2013/12/18/dashcam/
>> Aszerint pedig még a felvétel készítése *előtt* kell engedélyt kérni
>> mindenkitől (pontosabban már ahhoz is kell engedéllyel rendelkezni, hogy
>> elkészülhessen a felvétel), aki felismerhetően rajta van, szóval a
>> gyakorlatban lehetetlen és kivitelezhetetlen.
>> Érdemes lehet megkérdezni egy jogászt is, de szerintem nem túl esélyes a
>> dolog...
>>
>> Samat
>>
>> ps.: Ausztriában kifejezetten tiltják a használatát, ahogy pl. a
>> sebességmérő kamerák térképezését vagy olyan navigációs rendszer
>> használatát is, amiben ezek benne vannak
>>
>>
>> 2014-11-10 23:18 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
>>
>>> Szia,
>>>
>>> *HVGY* beszelt errol, demozta laptopon a felvetelt.
>>>
>>> Nekem rogton az jutott eszembe, hogy ezt hogy lehetne megosztani
>>> egymassal? Foleg privacy oldalrol erdekes, hiszen a felvetelen lehetnek
>>> arcok is, sajat kertjukben, ezek kitakarasa nem oldhato meg egyszeruen
>>> AFAIK.
>>> Ellenben nagy potencialt latok abban, hogy ezeket valahogy megosszuk,
>>> mert rengeteg hasznos info van bennuk es a nyers videofelvetel velemenyem
>>> szerint sokkal hasznalhatobb mint a mapillary-vel lebutitott szarmazeka.
>>>
>>> Pontosan mikor tilos ezeket a felveteleket megosztani? Ha csak OSM
>>> szerkesztok erhetik el? Ha azok kozul is csak az aki regisztralt a
>>> megosztashoz es elfogadott ezt-azt? Egyeb torvenyi kiskapu? :)
>>>
>>> Vagy annyira durva, hogy meg sajat celra se legalis ilyen felvetelt
>>> kesziteni?
>>>
>>  --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20141111/84881d04/attachment.htm>