[osm-hu] videosurvey

[Pallai Roland]

A YT arc-elhomályosítás egyrészt jó, csak a YT magával hozza az
újrakódolást és romlik a minőség, illetve hivatalosan nem letölthető a
videó (bár jelenleg gyakorlatilag igen, de ki tudja meddig).

Az, hogy az arcok el vannak homályosítva ugye nem komplett megoldás arra,
hogy nyugodtan publikálhasd a felvételt, hiszen bármi, ami alapján
azonosítható valaki vagy valamije, személyes adat (rendszám, *házszám*,
cégtábla). Bár a felismerhető arc és az egyéb adatok más eljárás alá esnek
(előbbi szigorúbb), ez csak a kockázat mértékét befolyásolja, nem
fekete-fehér helyzet.
Tehát mindenképp egy szűk körre kell korlátozni az elérést, nem lehet
nyilvános wikibe a privát YT url, de pl egy jelszavas wikiben már oké lehet.

Egy YT videót megszokásból is könnyen megoszt az ember, nagyon egyszerű. Na
most ha akivel jóhiszeműen megosztottad, meglátja rajta az ismerőse házát,
megosztja vele is, majd az ismerős betoltja FB-re, hogy *betörők
levideózták az egész várost*, az gáz. Ez pedig szerintem előfordulhat, mert
egyszerűen senki nem gondolja, hogy egy efféle YT videó
megosztása probléma lehet.

Emiatt a YT gyakorlati kockázata szerintem nagyobb, még az
arc-elhomályosítás ellenére is.


2014. november 11. 3:55 Bihari Kristóf írta, <bihari.kristof at gmail.com>:

> Megoldás (nem): feltöltés youtube-ra privát videóként, automatikus
> arc-elhomályosító effekt
> <http://youtube-global.blogspot.hu/2012/07/face-blurring-when-footage-requires.html>
> futattása, videó átállítása nem listázottra, URL gyűjtése valahol (wiki),
> felhasználáskor videó letöltése (YTD-vel). Na? :D.
> (és akkor most el is megyek aludni.:) )
>
> 2014-11-11 2:06 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
>
>> Na olvasgattam. Nem értek hozzá, de szerintem 2 kiskapu van a törvényben:
>> 1. A *sértettnek* bizonyítania kell, hogy róla felvétel készült.
>> 2. Van egy olyan közlemény a törvény kapcsán, hogy "az akaratlan, vétlen
>> magatartást a polgári jog nem szankcionálja" - Közigazgatási és
>> Igazságügyi Minisztérium.
>>
>> Az első kiskapunál nyilvánvaló, hogy jól takarózhat vele az aki magáncélú
>> dashcam-et üzemeltet/videosurvey-ezik, de a megosztást nem fedi le.
>>
>> A második viszont érdekes lehet, mert szerintem elég akaratlan az, hogy
>> egy OSM mapping-hez készült felvételből valaki/valami kitakar, ezzel
>> degradálva a felvétel értéket. A meghatározott céllal készült felvétel és
>> annak jellege, a megosztás helye mind azt erősíti, hogy az azon szereplő
>> emberek csak véletlenül kerültek rá, ami egyáltalán nem volt cél vagy hátsó
>> szándék. Persze ezzel is lehet vitázni..
>>
>> Ugyanakkor a gyakorlatban az esély arra, hogy:
>> a. felismerhetően levideózol valakit teljesen hétköznapi helyzetben (*ha
>> valaki épp megalázó helyzetben kapsz le, akkor nyilván nem töltöd fel a
>> felvételt*)
>> b. aki regisztrált "Hungarian OSM videosurvey klub" tag (*hiszen csak ők
>> látják a feltöltést*)
>> c. és ő ezen annyira felháborodik, hogy beperli az "Hungarian OSM
>> videosurvey klub"-ot (*aminek tagja*)
>> d. a bíró nem ismeri el az akaratlan magatartást és sérelemdíjat ítél
>> neki (*miféle sérelem, hogy 10 ember látta egy hétköznapi helyzetben?*)
>> szerintem *nulla közeli*.
>> Plussz a feltöltés lehetne anonym, így a szolgáltatás vállalna fel az
>> esetleges incidenst.
>>
>> Bár tényleg nem teljesen tiszta helyzet, az elérhető előny - potenciális
>> kockázat szerintem elég csábító. Egy-egy jó minőségű, esetleg többkamerás
>> videosurvey-n *rengeteg* olyan információ lehet, amit a készítő észre
>> sem vesz vagy nem foglalkozik vele, más mappernek pedig aranybánya.
>> Az ilyen kétes jogi környezet nem lehet idegen senkinek, hiszen a szerzői
>> jog szintén képlékeny talaj, legszigorúbb értelmezésében már megállt volna
>> működni az ország és mégse.
>>
>> Nyilván nem gondolom azt, hogy óriási mennyiségű felvételt osztanánk meg
>> egymás között, de ha egy hónapban csak egy is készül, az hetekre adhat
>> térképeznivalót az armchair mappereknek (pl. házszámok, járdák, táblák,
>> utak adatai). Egy Törökbálint méretű város (13000 fő) összes utcáját (90
>> km) szerintem 5-7 óra alatt -döbbenetesen gyorsan- végig lehetne nyomni
>> autóval. Egy embernek ez rengeteg utómunka és itt jönne jól a
>> munkamegosztás.
>>
>> Bocs ha ezzel a megosztásos dologgal elviszem a témát, de ha senkit nem
>> érdekel, úgyis elhal. :) Szerintem nagyon kár lenne azért a rengeteg
>> információért ami elveszik azzal, hogy nem próbáljuk megosztani ami megvan.
>>
>>
>> 2014. november 11. 0:09 Samat írta, <samat78 at gmail.com>:
>>
>> Ez a cikk foglalkozott valamennyit a jogi háttérrel, de még az új Ptk.
>>> előtt jelent meg:
>>> http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2013/12/18/dashcam/
>>> Aszerint pedig még a felvétel készítése *előtt* kell engedélyt kérni
>>> mindenkitől (pontosabban már ahhoz is kell engedéllyel rendelkezni, hogy
>>> elkészülhessen a felvétel), aki felismerhetően rajta van, szóval a
>>> gyakorlatban lehetetlen és kivitelezhetetlen.
>>> Érdemes lehet megkérdezni egy jogászt is, de szerintem nem túl esélyes a
>>> dolog...
>>>
>>> Samat
>>>
>>> ps.: Ausztriában kifejezetten tiltják a használatát, ahogy pl. a
>>> sebességmérő kamerák térképezését vagy olyan navigációs rendszer
>>> használatát is, amiben ezek benne vannak
>>>
>>>
>>> 2014-11-10 23:18 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
>>>
>>>> Szia,
>>>>
>>>> *HVGY* beszelt errol, demozta laptopon a felvetelt.
>>>>
>>>> Nekem rogton az jutott eszembe, hogy ezt hogy lehetne megosztani
>>>> egymassal? Foleg privacy oldalrol erdekes, hiszen a felvetelen lehetnek
>>>> arcok is, sajat kertjukben, ezek kitakarasa nem oldhato meg egyszeruen
>>>> AFAIK.
>>>> Ellenben nagy potencialt latok abban, hogy ezeket valahogy megosszuk,
>>>> mert rengeteg hasznos info van bennuk es a nyers videofelvetel velemenyem
>>>> szerint sokkal hasznalhatobb mint a mapillary-vel lebutitott szarmazeka.
>>>>
>>>> Pontosan mikor tilos ezeket a felveteleket megosztani? Ha csak OSM
>>>> szerkesztok erhetik el? Ha azok kozul is csak az aki regisztralt a
>>>> megosztashoz es elfogadott ezt-azt? Egyeb torvenyi kiskapu? :)
>>>>
>>>> Vagy annyira durva, hogy meg sajat celra se legalis ilyen felvetelt
>>>> kesziteni?
>>>>
>>>  --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>>> https://groups.google.com/d/optout.
>>>
>>
>>  --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20141111/3b960337/attachment.htm>