[osm-hu] Kozepiskolak es a kozossegi terkepezes

[Jónás Zoltán]

*"Annyi megjegyzés, hogy amennyiben az egyesület szeretne később az 1%-ra
pályázni, akkor közhasznúnak kell lennie, ekkor pedig máris kell a kettős
könyvvitel és a könyvelő."*

Nem kell a közhasznú státusz, csak közhasznú tevékenységet kell végezni,
aminek benne kell lenni az alapszabályban. Nem ugyanaz a kettő.

A kettős könyvvitel csak egy könyvelési módszer és továbbra sem jelenti
azt, hogy könyvelőt kell fogadni. Inkább a számlák mennyiségétől függ, hogy
van-e értelme könyvelőt fogadni.

Üdv: Zoli



2014-10-07 20:59 GMT+02:00 Samat <samat78 at gmail.com>:

> Az alábbi összefoglaló jól leírja a feltételeket.
> Annyi megjegyzés, hogy amennyiben az egyesület szeretne később az 1%-ra
> pályázni, akkor közhasznúnak kell lennie, ekkor pedig máris kell a kettős
> könyvvitel és a könyvelő.
>
> Bő másfél éve (az új törvény életbe lépése kapcsán tartott kormányzati
> tájékoztatón) készített, témába vágó jegyzetem:
> https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Samat_%28WMM%29/Civil_szervezetek_%C3%BAj_szab%C3%A1lyoz%C3%A1sa
>
> Samat
>
>
> 2014-10-04 21:04 GMT+02:00 Jónás Zoltán <zotyaj at gmail.com>:
>
>> Az egyesület, vagy alapítványi forma hosszú távon mindenképpen célszerűbb.
>>
>> Önálló jogi személy, önálló gazdálkodással. Előnye, hogy pályázhat
>> forrásokra, a támogatónak adókedvezményt biztosító támogatásokat fogadhat,
>> és nem utolsó sorban szja 1%-fogadására jogosult (két teljes lezárt üzleti
>> év után). Az sem mindegy, hogy a közvélemény számára miként jelenik meg a
>> szervezet. Egy egyesületet, vagy alapítványt komolyabban vesznek.
>>
>> A Ct. valóban nem jogi személy. Gittegyletnek jó, vagy adományt gyűjteni
>> valamilyen más szervezetnek, vagy abban az esetben, ha valamilyen rövid
>> távú célt kell elérni, amihez nem szükséges a szervezeten keresztül
>> pénzeknek áramolni.
>>
>> A felelősség az egyesületnél is lehet egyetemleges abban az esetben, "Ha
>> a jogi személy alapítója vagy tagja nem köteles vagyoni hozzájárulást
>> teljesíteni" pl. nincs tagdíj. [Ptk 3:9. § (2)] .
>>
>> Egy egyesület fenntartásának nincs nagy költsége. A bankszámla
>> forgalomtól függően évi 10-15 ezer forint és ebbe már netbank is benne van.
>>
>> Az adminisztráció tényleg nyűgös tud lenni, tagdíjak "behajtása",
>> bizonylatolni és év végén összeállítani a beszámolót... Az elmúlt évekhez
>> képest annyi könnyebbség van, hogy kisebb szervezetek esetén szinte minden
>> bevallást május 31-re kell elkészíteni így nem kell észben tartani a
>> különféle határidőket.
>>
>> Könyvelőt nem kötelező "tartani", ha van a szervezetben egy olyan ember,
>> aki azt el tudja készíteni. Kettős könyvvitel is csak akkor kell, ha
>> közhasznú státusz van, vagy 50 millió feletti az árbevétel és végez
>> vállalkozási tevékenység is. A könyvelők sajnos nem szeretik az
>> egyesületeket, mert nem ismerik a speciális, egyesületekre vonatkozó
>> szabályokat. Egyébként egy országos szervezet esetén a tagdíjakból még a
>> könyvelőt is lehet finanszírozni. A könyvelési díj általában a számlák
>> számától függ, kb 40 ezer a minimum amit elkérnek évente.
>>
>> Üdv:
>> Zoli
>>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20141007/3117ddd7/attachment.htm>