Re: [osm-hu] Re: wiki javítások

[Peter Bodo]

Igen, ez sajnos kerülendő.
Az adatbázis nem a létező megjelenítésnek dolgozik, hanem a megjelenítések
dolgoznak az adatbázisból.
amúgy az OSM alap renderben ennek a kezelése folyamatban van
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/110


2014-10-13 8:04 GMT+02:00 kalorobi <kalo.robi at gmail.com>:

> Akkor az alábbi módszer kerülendő?
>
> http://www.openstreetmap.hu/?zoom=17&lat=47.36446&lon=20.09216
>
> Pedig így vizuálisan is megjelenne a településen belüli földút... Nekem
> tetszett, de ha azt mondjátok, hogy így nem ok (ellentmond a szerkesztés
> elveinek) javítom.
>
>
> 2014. október 12., vasárnap 20:48:52 UTC+2 időpontban Pallai Roland a
> következőt írta:
>>
>> A mezőgazdasági és erdészeti földutak jogilag speciális helyzetben
>> vannak: nem közutak, a KRESZ nem vonatkozik rájuk, ellenben a tulajdonosa
>> feljelenthet ha használod. Kivétel az erdőtörvényben felsorolt esetek, pl
>> erdészeti *feltáró* úton kerékpárral is szabad közlekedni. Valami
>> ilyesmiről hallottam.
>>
>> Én a track-et semmiképp nem használnám közútra, nem keverném össze a
>> közutakat a magánutakkal. Az allotments-hez ennek megfelelően nem vezethet
>> track, az biztos önkormányzati (burkolatlan) közút lesz.
>>
>> A tanyákra vezető utak passz, de szerintem azok inkább magánutak, így a
>> track helyénvaló lehet. De a service se gáz, viszont akkor elvileg kell rá
>> egy access={no|private}.
>>
>> A lakóutak track jelölése a legnagyobb gáz, hiszen az ilyen utakra az
>> autós navigáció elvileg nem tervezhet, mert ezek 99%-ára biztosan illegális
>> ráhajtani és persze a lakóúti track-ra senki nem teszi rá az access=yes -t.
>>
>>
>> 2014. október 12. 19:41 szali írta, <uzeme... at gmail.com>:
>>
>>> highway=track, ezt támogatom, szerintem se helyes lakóövezeti
>>> burkolatlan utakra használni, mert (elsősorban) mezőgazdasági funkciót
>>> jelöl. Mezőre, erdőbe való, meg szerintem még egy olyan hely van, ahová
>>> track illik a residential helyett, és ez az allotments.
>>>
>>> A tanyákra bevezető vagy azokon átmenő utak viszont számomra nem
>>> egyértelműek. Ez track vagy service? Mert végül is egyrészt mezőgazdasági,
>>> másrészt meg szervizút is lehetne. Én a track felé hajlanék, de nem tudom.
>>>
>>>  --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) openstreetmap-hungary+
>>> unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> További lehetőségekért látogasson el ide: https://groups.google.com/d/
>>> optout.
>>>
>>
>>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>



-- 
Peter Bodo
Route4U - wheelchair route planner

+367093183822
http://route4u.org/
skype: peter_bodo
linkedin: https://www.linkedin.com/in/peterbodo
twitter : https://twitter.com/bodopete
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20141013/570044df/attachment.htm>