Re: [osm-hu] Re: Kerékpárutak, jelölések

[Peter Gervai]

2014-09-30 23:14 GMT+02:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
> Még annyi, hogy szerintem a highway=path + bicycle=designated +
> foot=designated bevezetése rettenetes hiba volt, ez tett keresztbe az addigi
> egyszerű rendszernek. A path meg kellett volna hogy maradjon a kitaposott
> ösvényeknek és kellett volna egy highway=footwayandcycleway osztály a gyalog
> és kerékpárútra és nem játszani a designated -ekkel, ami mára a félreértések
> melegágya lett.

Szerintem egy sokállapotú jelzést nem lehet így megoldani, mert mi van
ha az út jelölt kerékpárút és jelölt gyalogút és jelölt, mittudomén,
snowmobile út? Akkor lenne egy highway=footandbicycleandsnowmobile?
Nyilván pont ez lenne a lényege a logikának:

* csak bicikliút : cycleway
* csak gyalogút : footway
* minden más: path + designated elemek

Nekem inkább van bajom a highway=cycleway + foot=designated kombóval,
mert akkor mitől cycleway ha lehet rajta gyalogolni? De teljesen el
tudom fogadni hogy valid, és hogy a

highway=path + bicycle=designated + foot=designated

azonosan egyelő a

highway=footway + bicycle=designated

és a

highway=cycleway + foot=designated

kombókkal.


(A path nem "ösvény" hanem két nyomtávú közlekedésre nem alkalmas út.
Most lehet azon merengeni hogy ez vajon a highway=track + width=1
speciális esete, de nyilván azt taggeljük külön aminek az
elterjedtsége ezt indokolja; ezért is nem taggeljük külön a
footwayandcyclewayandsnowmobile-t. Hogy ez most mennyire lenne igaz a
foot+bike kombira nehéz kérdés, de nekem nem tetszene egy 12 karakter
hosszú tag még akkor sem ha a gépeknek mindegy. :-))

g