Re: Magyarországi cÍmek

[kdano]

Szerintem az addr:postcode mindenképp kell, az hasznos infó, amit aztán 
_tényleg_ körülményes egyéb adatbázisokból kinyerni.
az addr:city ebből már mondjuk következik (nem túl körülményesen), de talán 
nem túl zavaró, ha az is meg van adva.

Az addr:country viszont szerintem teljesen fölösleges, sőt zavaró. Bennem 
kicsit azt az érzést kelti, amikor valaki egy residential útra rátageli, 
hogy az biciklivel, motorral, busszal, sőt gépjárművel is járható. Le is 
szoktam szedni az országot, ha véletlenül találkozom olyan POI-val.

Amúgy van jópár relation típusú objektum is, ami rendelkezik címmel (pl 
multipoligon házak udvarral)

Üdv:
kdano

On Friday, August 28, 2015 at 2:50:54 PM UTC+2, Tamás Vásony wrote:
>
> Sziasztok!
>
> A témában kelt üzeneteket végigolvastam, és nekem körülményesnek tűnik 
> (osmconvert-hez képest) a város kinyerése az admin boundary alapján.
> Van ellenjavallat, hogy mindenhol ki legyen töltve az addr:city és 
> addr:postcode mező? (JOSM-el ez viszonylag egyszerű)
>
> Csak azokra a node/way típusú objektumokra gondolok, ahol az addr:houseno 
> is meg van adva, így viszonylag egyszerű lenne a fent vázolt csv generálása 
> mindenféle gis szoftver nélkül.
>
> Mi az álláspont az addr:country taggel kapcsolatban? Kell tölteni, 
> opcionális, nem javasolt? 
>
> Tamás
>
>
>
> On Thursday, 2 July 2015 12:43:33 UTC+2, Neszt Tibor wrote:
>>
>> Sziasztok!
>>
>> Elnézést, ha már volt hasonló téma, visszaolvasgattam pár hónapnyi 
>> topikot, elsőre nem találtam hasonlót.
>>
>> Szeretnék egy utcaadatbázist exportálni Magyarországról. Legyen a végcél 
>> egy táblázat, az egyszerűség kedvéért egy csv, az alábbi oszlopokkal:
>>
>>    - Irányítószám
>>    - Település
>>    - Közterület
>>    - Házszám
>>
>> A következőket tettem:
>>
>> Letöltöttem a Magyarországi OSM fájlt: 
>> http://download.geofabrik.de/europe/hungary.html
>>
>> Osmfilterrel megtartottam belőle a kívánt addr-eket:
>>
>> osmfilter hungary-latest.osm --keep="addr:postcode= and addr:city= and 
>> addr:street= addr:housenumber" > hungary-latest-filtered.osm
>>
>> Osmconverttel gyártottam belőle csv-t:
>>
>> osmconvert hungary-latest-filtered.osm --all-to-nodes 
>> --csv="addr:postcode addr:city addr:street addr:housenumber" --csv-headline 
>> --csv-separator=,
>>
>> A végeredmény 80 ezer különböző cím, amiből viszont az irányítószám 24 
>> ezernél hiányzik.
>>
>> Nem vagyok jártas a szerkesztésben, de kipróbáltam, hogy kijavítottam 
>> egy-két címet, és azt látom, hogy minden objektumnál meg lehet adni minden 
>> cím elemet, ezért felmerült bennem, hogy van-e egységes szerkesztési 
>> irányelv a címek rögzítésére.
>>
>> A http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary oldalon nagyon 
>> sok jó dolog egybe van gyűjtve, de konkrétan címrögzítésről (addr:*) nem 
>> találtam információt. (Lehet, hogy van, csak nem voltam elég alapos)
>>
>> Logikus lenne, hogy pl. az irányítószámot csak egy nagy poligon-hoz 
>> rögzítsük, és akkor az összes alatta levő cím örökölhetné. Azt sem tudom, 
>> hogy erre alkalmas-e az openstreetmap de az is lehet, hogy ez már eleve így 
>> van. Ha igen, akkor jóval könnyebb lenne ezt a 24 ezer irányítószám hiányt 
>> javítani. Ugyanez a gondolat lenne a településeknél és az utcáknál is.
>>
>> Mindenesetre pár hete már követem a változásokat napi szinten, amit egy 
>> git repó-ban meg is lehet nézni:
>>
>> http://git.neszt.hu/?p=osm_address.git;a=summary
>>
>> Azt is lehet látni, hogy a mai napig jönnek létre "szabálytalan" címek, 
>> amelykből hiányzik valamilyen adat, akár irányítószám, vagy település.
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150829/5fa6b31a/attachment.htm>