Re: [osm-hu] Automatizált adatbetöltés: népesség

[gabor.ganzer at gmail.com]

Szia!

A dátum kérdésedre a válasz, hogy pont helyett kötőjel, vagy annak 
elhagyásával csak a dátum számsor is megfelelő :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date.
Én a javasolt ISO 8601 szerinti dátumformát követem (YYYY-MM-DD), a régebbi 
felvitelek nagy része még YYYYMMDD forma, az újaké általában követi a 
szabványt.

Üdv.,

Gábor
2015. január 2., péntek 14:09:22 UTC+1 időpontban KAMI KAMI a következőt 
írta:
>
> Sziasztok,
>
> Van még valami visszajelzés a témával kapcsolatban? Illetve az lenne a 
> kérdésem, hogy a dátumot (a forráshoz) milyen formában vigyem fel? Jó a 
> „2014. 01. 01.”? Vagy valami nem magyar formátum kellene?
>
> Üdvözlettel / Best Regards:
>
> Kálmán (KAMI) Szalai
>
> 2014. december 26. 16:09 Imre Samu írta, <pella... at gmail.com <javascript:>
> >:
>
>> >Akkor a population bemehet? 
>> >Vagy van valami merge windows (idő korlát a szemrevéztelezésre) ?
>>
>> A javaslat csak a saját véleményem volt.   ( a közösség egy tagjáé )
>> emiatt várjuk meg a többiek reagálását is.
>> Talán hétfő estig a közösség többsége ránéz a leveleire,   
>>         és ha van valami probléma ezzel a megközelítéssel, akkor jelez.
>>         // vagyis legyen időablak ... 
>>
>> Ha megvan, akkor célszerű itt is készíteni egy sort az importról : 
>>        
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Import%C3%A1l%C3%A1s
>>         
>> üdv,
>>  Imre
>>
>>
>>
>> 2014. december 26. 15:19 KAMI911 KAMI911 írta, <kam... at gmail.com 
>> <javascript:>>:
>>
>> Akkor a polupation bemehet? Vagy van valami merge windows (idő korlát a 
>>> szemrevéztelezésre) ?
>>>
>>> Üdvözlettel / Best Regards:
>>>
>>> Kálmán (KAMI) Szalai
>>>
>>> 2014. december 26. 14:18 Imre Samu írta, <pella... at gmail.com 
>>> <javascript:>>:
>>>
>>> > ksh_ref   /  ref:ksh    átkeresztelés
>>>>
>>>> Javaslat:
>>>> -  Válasszuk külön a problémákat, és most csak a  "population" és a  "source:population" 
>>>>   kulcsokat érintse ez a feladat,  minden más maradjon változatlan.
>>>>    A többi elemről való döntés és ezek rendberakása szerintem nagyobb 
>>>> feladat, ami sok-sok egyeztetést kíván.     
>>>>
>>>>
>>>> Indoklás:
>>>> -  KAMI  önkéntesen vállalkozott erre.   
>>>>    Ez lenne a  kezdőfeladata és emiatt szerintem  fontos a sikerélmény 
>>>> biztosítása.  
>>>>    *Maradjon a feladata egyszerű, zárjuk le gyorsan és ünnepeljük meg 
>>>> őt !*
>>>>
>>>>
>>>> -  A többi elem alapos felülvizsgálatra szorul. 
>>>>
>>>>    Annó 5 éve mindenki a legjobb tudása alapján hozta létre a wikit és 
>>>> az elemeket,  de mostanra megérett egy alapos revízió. 
>>>>  
>>>>    A ksh_ref -re a ref:ksh  mellett   még  a ref:lau:2   vagy ref:lau2 
>>>>  is potenciálisan esélyes
>>>>
>>>>  "Definíció: Településen a közigazgatási rendszer területi és 
>>>> szervezeti (igazgatási) alapegységét, így a fővárost, a fővárosi kerületet, 
>>>> a megyei jogú várost, a várost, a nagyközséget és a községet értjük. A 
>>>> település kifejezést azonos értelemben használjuk a helység fogalmával. 
>>>> Magyarországon az Eurostat által alkalmazott Local Administrative 
>>>> Units (helyi közigazgatási egységek) szerint a LAU 2 szintjének 
>>>> megfelelő közigazgatási egység."
>>>>
>>>>     A csehek készítettek egy javaslatot , szerintem  érdemes azt is 
>>>> elemezni:  
>>>>              http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NUTS_and_LAU
>>>>
>>>>     Jó lenne a KSH-val  közösen kialakítani / véleményeztetni az új 
>>>> javaslatot.
>>>>     a  ksh_ref  jelenleg túl tág fogalom.   rengeteg KSH kód van ( 
>>>> borvidékre, budapesti kerületre, .. ) 
>>>>     Valahogy legyen benne, hogy ez egyértelműen  egy 5 hosszú " településazonosító 
>>>> törzsszám"  
>>>>     vagyis innen minden kódnak adjunk OSM nevet:       
>>>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100031.KIM
>>>>
>>>>     pl.
>>>>     ref:ksh:lau:2         (  Local Administrative Units (helyi 
>>>> közigazgatási egységek) szerint a LAU 2  )
>>>>     ref:ksh:wineregion ( borvidék kódja )  
>>>>
>>>>     
>>>>     A vezető 0 -ról is a KSH-s szakértők döntsenek.  
>>>>     Habár ha komolyan vesszük az adatok linkelhetőségét ( 
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Linked_data ) akkor racionális, hogy 
>>>> maradjon a  vezető "0".
>>>>
>>>>
>>>>     Valamint minden OSM településinfót rendbe kellene rakni
>>>>      - 
>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Telep%C3%BCl%C3%A9sek
>>>>      - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Key:place
>>>>
>>>>     
>>>>    üdv,
>>>>     Imre
>>>>
>>>> 2014. december 26. 11:26 szali írta, <uzeme... at gmail.com <javascript:>>
>>>> :
>>>>
>>>> Szerintem jobb megoldás az átkeresztelés. Most még valószínűleg csak 
>>>>> egy-két saját használatra készült scriptet érintene, bár ki tudja. Ami 
>>>>> biztos, hogy minél később nevezünk át valamit, annál nagyobb szívás lesz az 
>>>>> átnevezéssel.
>>>>>
>>>>> 2014. december 26., péntek 2:28:02 UTC+1 időpontban Imre Samu a 
>>>>> következőt írta:
>>>>>>
>>>>>> >Miért jobb amúgy a "ksh_ref", mint a "ref:ksh"? A sémát követve az 
>>>>>> utóbbi lenne a logikus.
>>>>>>
>>>>>> nehéz dilemma. 
>>>>>>
>>>>>> Ha jól látom minden  településnél 5 év óta a  "ksh_ref"  kulcs 
>>>>>> szerepel.
>>>>>>
>>>>>>  ( changeset="2983791" timestamp="2009-10-29T19:45:30Z" ) 
>>>>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/2983791
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 5 év nagy idő,  nem tudom, hogy hány alkalmazást érintene egy mező 
>>>>>> átkeresztelés.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> mi legyen ?
>>>>>>
>>>>>>  
>>>>>
>>>>>
>>>>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150102/489b2f53/attachment.htm>