[osm-hu] Pont vagy poligon?

[Gergely Matefi]

Ha a felrajzolás terepi felmérésből származik, abból általában csak
pontszerű POI lesz. Kontúrokat GPS-szel elég nehéz pontosan rögzíteni,
pláne épületfalak mellett.

Ha a felrajzolt tárgy fizikai mérete csekély, pl jellegfa vagy útjelző
tábla, ott megint csak a pontszerű ábrázolás a nyerő.

Nagyobb kiterjedésű tárgyaknál, pl. nagyobb várromok, bevásárlóközpontok
stb, már szerencsésebb lehet a teljes fizikai kiterjedést felrajzolni, ha
adott ehhez a kellő pontosságú légifotó. Ilyen esetben duplikált taggelés
lenne pontszerű POI-ként is felvinni.

Szerencsére elég flexibilis a jelenlegi keretrendszer, hogy beleférjen az
összes aleset. Ennek megszorítása azzal járhatna, hogy bizonyos eseteket
nem lehetne korrektül taggelni

Üdv
Gergő



2015-01-07 14:44 GMT+01:00 Imre Samu <pella.samu at gmail.com>:

> >A kérdés lényege:  "mi határozza meg, hogy egy objektum pontként, vagy
> polygonként kerül felrajzolásra"
> >Itt konkrétan a sörkertekről van szó, de másra is vonatkozik.
>
> - milyen programmal kerül felvitelre.
>    pl.   A   Pushpin amit iOS alatt használok csak pontot tud felvenni.
>
> - milyen információk vannak.
>   ha van ortofotó, akkor még a rögzített padokat és asztalokat is fel
> lehet venni.
>   de ha nincs még rendes Bing-es kép se, akkor marad a POI
>
> - Ha van információ és eszköz - akkor még a rögzitő szándéka számit
>   - ha nem szeret pepecselni, akkor POI,
>     Ha maximalista, akkor  meg szinte minden, amit fontosnak gondol.
>
>
>
> A   Wikiben általában fentvan, hogy az adott cimkét milyen elemekkel
> használják
> "Used on these elements <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements>"  -
> keress [ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity ]
> és a taginfo is megmutatja a használati gyakoriságot.
> pl.   Amenity tipusú elemet  - pont, polygon és relation - hoz van
> felvéve.
>
> Javaslat: Ha programmal kell elemezni, akkor a  taginfo adatbázisából le
> lehet ezeket kérdezni a kulcsok használatát.
> Ami a taginfo-n fent van,   azokat le lehet tölteni   Sqlight fromátumban
>   [ http://taginfo.openstreetmap.org/download vagy a magyar:
> http://taginfo.openstreetmap.hu/download   ]
>
>
>
> üdv,
>  Imre
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2015. január 7. 14:27 veelaci írta, <vlaci73 at gmail.com>:
>
>> Kérek szépen valaki jobban hozzáértőt, hogy válaszoljon egy OMP-n
>> felmerült kérdésre: http://openmaps.eu/forum?thread=37913
>>
>> Akár itt, akár ott.
>>
>> A kérdés lényege:  "mi határozza meg, hogy egy objektum pontként, vagy
>> polygonként kerül felrajzolásra"
>> Itt konkrétan a sörkertekről van szó, de másra is vonatkozik.
>>
>> Én érzésre rajzolok ilyeneket. Ha nagy a telek és az épület, akkor
>> beleteszek egy POI-t az egység tényleges helyére, de pl. egy falusi
>> vegyesboltnál inkább a poligont nevezem el.
>> De, nem biztos, hogy jól csinálom. Mi az ajánlott eljárás az ilyen
>> esetekre?
>>
>>
>>  --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> További lehetőségekért látogasson el ide:
>> https://groups.google.com/d/optout.
>>
>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150107/374e0f7e/attachment.htm>