Re: [osm-hu] Re: "mobiltelefonos vészhívás" (112) NEM elérhetőségének rögzítése track mellé.

[Kolesár András]

Ismerek néhány helyet, ahol még a 112 sem működik. Az egyiket élesben 
tapasztaltam meg, sürgős segítséget kellett volna hívnom. Szerencsére 
biciklivel voltam és volt a közelben falu, burkolt úton pár perc alatt 
beértem és az első házból felhívtam a mentőket vezetékes telefonról. Ebben 
a helyzetben nem tudtam volna hasznát venni semmilyen lefedettségi vagy 
le-nem-fedettségi térképnek, mert nem volt rá idő. Igénybe vettem térképes 
segítséget, volt nálam (néhány) Garmin, rajta a turistautak.hu térképével, 
arról láttam hogy közel a falu. Mértem rajta gyorsan távolságot, majd 
elindultam azonnal.

Személyes bejárásokból, egyszeri mérésekből nem lehet le-nem-fedettségi 
térképet készíteni. Még ha végig is próbálgatnád egy adott bejárás minden 
pontján a 112-t, akkor sem mondhatnád ki, hogy márpedig itt nem működik, 
mert lehet hogy más időjárási körülmények között, illetve más készülékkel 
működött volna.

Annak lenne értelme, hogy megkérjük a három szolgáltatót, adják oda 
lefedettségi térképeiket georeferált vagy georeferálható formában, amelyet 
osm háttér felett féligáteresztő raszterként egymásra teszünk. Ahol 
teljesen fehér, ott várhatóan problémás a segélyhívás is. Az ilyen 
ábrázolás abban is segíthet, hogy merre érdemes a lefedettséget keresni. 
Persze várhatóan nem súgna többet, mint amit némi tapasztalattal amúgy is 
tud mindenki: völgyből felfelé, hegységből kifelé, települések irányában 
érdemes a térerőt keresni.

András

2015. január 7., szerda 23:59:53 UTC+1 időpontban Bihari Kristóf a 
következőt írta:
>
> Vészhívás szempontjából mindegy, hogy melyik szolgáltató, ha akármelyik 
> hálózatot látja a telefon, a 112-t tudja hívni.
> Én ezt a jelzést nem annyira az úthoz csatolva, inkább területként tudnám 
> elképzelni. Logikusabb (nekem) és egyszerűbb is a leárnyékolt terület 
> határait megadni mint minden út felvitelekor/szerkesztésekor erre figyelni. 
> (Persze ha van elterjedt tagelés vagy legalább proposal, akkor jobb azt 
> használni, nem néztem utána.
> Ami a forrásokat illeti: mindhárom hazai szolgáltató (és gondolom a 
> környező országokban is) közzétette a lefedettségi térképét (ami 
> valószínűleg nem szabadon felhasználható (most még, de talán el lehet 
> kérni)) (Telenor <http://www.telenor.hu/internet/lefedettseg>, T-Com 
> <http://www.t-mobile.hu/static/sw/file/gsm.pdf> (PDF), Vodafone 
> <http://www.vodafone.hu/lefedettsegi-terkep>). Ezekből meg lehetne 
> próbálni egy olyan kumulált térképet/réteget létrehozni, amiből legalább a 
> "gyanús, hogy ott gyönge lehet a vétel" kiderül. Valószínűleg a domborzati 
> adatokból is ki lehetne valamit okoskodni, de ahhoz kéne ismerni az adók 
> helyét és típusát és teljesítményét, amit értelemszerűen sosem fogunk 
> megtudni. (Az OpenCellID-s adatok erre sajnos alkalmatlannak tűnnek.)
> (Érdekes, bár alighanem kevéssé gyümölcsöző kísérlet lenne a viszonylag 
> nagyobb felbontású domborzati modellt és az ahhoz képest kissebb felbontású 
> lefedettségi térképet, illetve egy települési/úthálózati  térképet 
> összevetni és megnézni, hogy *jellemzően* milyen helyek lehetnekj 
> problémásak (tipp. hegyekben völgyek alján, településtől és úttól messze; 
> bár most ránéztem a fenti térképekre és Bárnán pl. a faluközpontban sincs 
> 2G).)
>
> -K.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150108/e8fe5d4c/attachment.htm>