Re: Törött kerékpáros útvonalak

[Pallai Roland]

Azota is gondolkozok ezen, de rajottem, hogy ez joval osszetettebb gond
mint elsore latszott.

Az elso szamu problemat a leagazasok es alternativ utak okozzak;
Alternativ ut amikor az utvonal egy-egy szakaszan ket, ket iranyban is
jarhato utvonal van. Ilyen pl a Ferto tavi korut, ami Ruszt es Fertomeggyes
kozott ket parhuzamos uton is teljesitheto mindket iranyban.
A leagazas pedig egy opcionalisan bejarhato kitero, pl az EuroVelo 6 Gödi
lába, ami egyelore egy zsakutca.

Ezek jelenleg tipikusan ugy vannak megoldva, hogy egyszeruen be vannak
dobva az utak a kapcsolatba, igy a kapcsolat elemei nem alkotnak egy
lancot. A terkepen ez nem latszik problemanak, de amint navigalhato
utvonalat szeretne valaki belole, maris feladja a lecket.
Az en ertelmezesem szerint a route-nak egy lancot kell alkotnia, maskepp
hibasnak tekintendo [1]. A leagazasok es alternativ utak tehat nem
dobhatoak bele csak ugy a route kapcsolatokba, mert az a "tagging for the
renderer" egyik formaja.

Ha jol ertelmezem, a fenti problemara talaltak ki a route_master
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master> kapcsolatot: a
fenti utvonalakat tehat fel kell bontani egy vonalat alkoto route-okra es
aztan route_master kapcsolatba fogni oket.
Az egyes route-ok ugyanazokat a tag-eket hordozzak, ezzel biztositott a
visszafele kompatibilitas az olyan alkalmazasok fele, amik nem ismerik a
route_master kapcsolatokat. A route_master kapcsolat szinten ugyanazokat a
cimkeket kapja.

Bonyolitas, hogy az EV6 super-relation
<https://www.openstreetmap.org/relation/2938> tagja. Kerdes, hogy a
super-relation tagjai az egyes route-ok vagy a route_master legyen. En a
visszafele kompatibilitas miatt az elsot valasztanam.

(A hetvegen sokat foglalkoztam a jelenlegi adatok gepi feldolgozasaval, ami
tulajdonkeppen a fenti folyamatot vegezne el automatizalva, de arra
jutottam, hogy ezt nem lehet megfelelo minosegben elvegezni, mar amennyiben
a kapcsolat nem hibatlan - amit nem lehet realisan elvarni. A kisebb hibak
pedig oriasi tevedeseket okoznak az automatikus feldolgozasnal.)

Tehat elso korben a route-jainkat meg kellene feleltetni a type=route
kovetelmenyeinek a type=route_master segitsegevel es utana tovabb
gondolkozni. Ha nincs ellenvetes, akkor en ennek neki is kezdenek a heten.


[1] "A route is a [...] regular line of passage or travel" - Relation:route
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route>


2015. május 27. 12:49 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:

> Sziasztok,
>
> Viszonylag gyakori probléma, hogy a legnépszerűbb magyarországi kerékpáros
> útvonalak eltörnek az adatbázisban. Ez térképen nem látszik, hiszen ott nem
> látszik az elemek sorrendje, de amint valaki .gpx-et akar gyártani belőle,
> szembesülni fog vele (pl. Dömcsinél
> <http://data2.openstreetmap.hu/turistautak/kerutlist.php>,
> merretekerjen). Én időről időre javítgatom ezeket, de nem mindig van rá
> időm.
>
> Arra gondoltam, hogy írnék egy scriptet ami a mondjuk heti egyszer
> emailben listázza a legnépszerűbb törött kerékpáros útvonalakat. Lenne akit
> érdekelne a kimenete és lenne ideje besegíteni a javítgatásba? Esetleg
> csináljak egy levlistát a kimenetnek amire bárki feliratkozhat? Érdemes
> lenne kiterjeszteni turistautakra is?
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150615/c0bf0e97/attachment.htm>