Re: [osm-hu] Re: Törött kerékpáros útvonalak

2015. Jún. 16., K, 16:44:32 UTC

>Szoval elkezdtem alkalmazni a superroute kapcsolatokat orszagon belul is,
>Ha a fenti utvonalakkal barmilyen problemat tapasztaltok barmilyen
terkepen vagy szolgaltatasban, jelezzetek legyszi.

csak egy megjegyzés:
az osm weboldal néha megtévesztő tud lenni.
pl. ez a nagy superroute amiben vannak ( "Kapcsolatok" és "Vonalak")  csak
a vonalakat jeleníti meg - piros vonallal.
http://www.openstreetmap.org/relation/103398
és ha nincs "vonal"-se és tagjai csak "Kapcsolatok", akkor semmit se
jelenít meg, de ez valószínűleg általános probléma  a kapcsolatok
hierarchiájánál :(

2015. június 16. 16:33 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:

> Na kesz. Szoval elkezdtem alkalmazni a superroute kapcsolatokat orszagon
> belul is, a parhuzamos szakaszokat route_master ala fogtam.
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/5285172 Fertő tavi kerékpárút
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/2938 EV6 - Atlanti-óceán -
> Fekete-tenger (egyben)
>  http://www.openstreetmap.org/relation/5285403 EV6 Magyarországi szakasz
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/2766981 EV11 - Kelet-Európa (egyben)
>  http://www.openstreetmap.org/relation/5285403 EV11 Magyarországi szakasz
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/1664664 EV13 - Vasfüggöny (egyben)
>  http://www.openstreetmap.org/relation/5289657 EV13 Magyarországi szakasz
>
> Mivel ezek az EuroVelo egy-egy szakaszat foglaljak magukban, igy
> superrelation tipusra alakitottam oket, csak hivatkozzak az EuroVelo-t:
>  http://www.openstreetmap.org/relation/2421783 Tornyosnémeti (SK/HU) -
> Röszke (HU/SR)
>  http://www.openstreetmap.org/relation/2898834 Tiszaújváros (HU) -
> Kisköre (HU)
>
> A Fertő tavi kerékpárút egy kiserlet, mert ott a route_master -t tettem be
> a superroute -ba tagnak. Fogalmam sincs ezt hogy kezelik majd a szoftverek,
> majd kiderul.
>
> Az EV13 magyarorszagi szakasza nem volt tagja a nemzetikozi kapcsolatnak,
> most beletettem es ezzel egyutt network=ncn -rol icn -re cimkeztem at,
> ahogy a tobbi orszag szakasza is van.
>
> Ha a fenti utvonalakkal barmilyen problemat tapasztaltok barmilyen
> terkepen vagy szolgaltatasban, jelezzetek legyszi.
>
>
> 2015. június 15. 20:49 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>
>> 2015. június 15. 20:35 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>>
>>> Nekem mondjuk ezzel van némi aggalyom, mert kb ugyanaz vele a gond, mint
>>> most az egy kapcsolatba bedobott halozatokkal: ha nem csatlakoznak
>>> egyertelmuen az elemek, akkor mehet a matek, hogy vajon most melyk szakasz
>>> ami alternativ utvonal illetve leagazas, es melyk a fo csapas.
>>>
>>
>> Amint lenyomtam a kuldest, megtalaltam, hogy masok gondoltak erre a
>> problemara; a superroute elemeinek sajat "state" kulcsa jelezheti, hogy mi
>> a szerepe a relacioban:
>> stateproposed / alternate / temporary / connectionSometimes routes may
>> not be permanent (i.e., diversions), or may be in a proposed state (e.g.,
>> UK NCN routes are sometimes not official routes pending some negotiation or
>> development). Connection is used for routes linking two different routes or
>> linking a route with for example a village centre.
>> (A leagazasok "connection", az alternativak "alternate" erteket
>> kaphatnak.)
>>
>> Mondjuk ezzel megvan az az erdekesseg, hogy egy route tobb superroute
>> tagja lehet es mas-mas szerepe lehet azokban, igy ennek az informacionak
>> inkabb a superroute role -jaban lenne a helye, de vegulis ez mar csak
>> szorszalhasogatas.
>>
>> En mindket megoldast eletkepesnek talalom, mondjatok ha van ervetek egyik
>> vagy masik mellett/ellen. Szerencsere a kulonbseg csak a cimkezes, szoval
>> egyszeru az atjaras a ket megoldas kozott.
>>
>>
>> 2015. június 15. 14:41 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>>>
>>>> Azota is gondolkozok ezen, de rajottem, hogy ez joval osszetettebb gond
>>>> mint elsore latszott.
>>>>
>>>> Az elso szamu problemat a leagazasok es alternativ utak okozzak;
>>>> Alternativ ut amikor az utvonal egy-egy szakaszan ket, ket iranyban is
>>>> jarhato utvonal van. Ilyen pl a Ferto tavi korut, ami Ruszt es Fertomeggyes
>>>> kozott ket parhuzamos uton is teljesitheto mindket iranyban.
>>>> A leagazas pedig egy opcionalisan bejarhato kitero, pl az EuroVelo 6
>>>> Gödi lába, ami egyelore egy zsakutca.
>>>>
>>>> Ezek jelenleg tipikusan ugy vannak megoldva, hogy egyszeruen be vannak
>>>> dobva az utak a kapcsolatba, igy a kapcsolat elemei nem alkotnak egy
>>>> lancot. A terkepen ez nem latszik problemanak, de amint navigalhato
>>>> utvonalat szeretne valaki belole, maris feladja a lecket.
>>>> Az en ertelmezesem szerint a route-nak egy lancot kell alkotnia,
>>>> maskepp hibasnak tekintendo [1]. A leagazasok es alternativ utak tehat nem
>>>> dobhatoak bele csak ugy a route kapcsolatokba, mert az a "tagging for the
>>>> renderer" egyik formaja.
>>>>
>>>> Ha jol ertelmezem, a fenti problemara talaltak ki a route_master
>>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master>
>>>> kapcsolatot: a fenti utvonalakat tehat fel kell bontani egy vonalat alkoto
>>>> route-okra es aztan route_master kapcsolatba fogni oket.
>>>> Az egyes route-ok ugyanazokat a tag-eket hordozzak, ezzel biztositott a
>>>> visszafele kompatibilitas az olyan alkalmazasok fele, amik nem ismerik a
>>>> route_master kapcsolatokat. A route_master kapcsolat szinten ugyanazokat a
>>>> cimkeket kapja.
>>>>
>>>> Bonyolitas, hogy az EV6 super-relation
>>>> <https://www.openstreetmap.org/relation/2938> tagja. Kerdes, hogy a
>>>> super-relation tagjai az egyes route-ok vagy a route_master legyen. En a
>>>> visszafele kompatibilitas miatt az elsot valasztanam.
>>>>
>>>> (A hetvegen sokat foglalkoztam a jelenlegi adatok gepi feldolgozasaval,
>>>> ami tulajdonkeppen a fenti folyamatot vegezne el automatizalva, de arra
>>>> jutottam, hogy ezt nem lehet megfelelo minosegben elvegezni, mar amennyiben
>>>> a kapcsolat nem hibatlan - amit nem lehet realisan elvarni. A kisebb hibak
>>>> pedig oriasi tevedeseket okoznak az automatikus feldolgozasnal.)
>>>>
>>>> Tehat elso korben a route-jainkat meg kellene feleltetni a type=route
>>>> kovetelmenyeinek a type=route_master segitsegevel es utana tovabb
>>>> gondolkozni. Ha nincs ellenvetes, akkor en ennek neki is kezdenek a heten.
>>>>
>>>>
>>>> [1] "A route is a [...] regular line of passage or travel" -
>>>> Relation:route <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. május 27. 12:49 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>>>>
>>>>> Sziasztok,
>>>>>
>>>>> Viszonylag gyakori probléma, hogy a legnépszerűbb magyarországi
>>>>> kerékpáros útvonalak eltörnek az adatbázisban. Ez térképen nem látszik,
>>>>> hiszen ott nem látszik az elemek sorrendje, de amint valaki .gpx-et akar
>>>>> gyártani belőle, szembesülni fog vele (pl. Dömcsinél
>>>>> <http://data2.openstreetmap.hu/turistautak/kerutlist.php>,
>>>>> merretekerjen). Én időről időre javítgatom ezeket, de nem mindig van rá
>>>>> időm.
>>>>>
>>>>> Arra gondoltam, hogy írnék egy scriptet ami a mondjuk heti egyszer
>>>>> emailben listázza a legnépszerűbb törött kerékpáros útvonalakat. Lenne akit
>>>>> érdekelne a kimenete és lenne ideje besegíteni a javítgatásba? Esetleg
>>>>> csináljak egy levlistát a kimenetnek amire bárki feliratkozhat? Érdemes
>>>>> lenne kiterjeszteni turistautakra is?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>  --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> További lehetőségekért látogasson el ide:
> https://groups.google.com/d/optout.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150616/2ff3c3fe/attachment.htm>