Re: [osm-hu] Re: Túraútvonalak: szerzői jog?

[Pallai Roland]

2015. március 6. 9:35 Peter Gervai írta, <grinapo at gmail.com>:

> 2015-03-05 23:51 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
> * A tényadatok nem védhetőek, vagyis ha a terepen jelzések mutatnak
> valamit, az tény és azt feljegyezhetjük.
> * Nem szerencsés (vagy mondjuk úgy, hogy: ne) ha a terepen jelzetlen
> utakat felvesszük olyan forrásból, ami ezt nem engedélyezi explicit
> módon.
> * Adott weblapról, „szerzett” vagy „talált” adabázisból nem másolunk.
> * A franciáknál volt egy ilyen elképesztően elmebeteg dolog, hogy a
> helyi túrabiznisz feljelentette őket hogy az adott
> akármilyen-nevű-túraút az ő szellemi termékük, és ezért az OSM-ben a
> túraútvonal szerepel de a neve „túraútvonal” lett, és oda van írva
> hogy „lécci senki se nevezze át BaromArcNagytúraTermék-re, mert a
> köcsög perel”. Nálunk ilyen nincs (vélhetően ki is röhögné a bíróság),
> csak mesélem.
> > A múltban volt már példa arra, hogy köztéren lévő infótábla alapján
> jártam
> > be bringás túraútvonalat [...]
> Szerintem ha nyilvános a tábla, az alapján felvehetsz adatokat.
>

Ja azt nem írtam, hogy az említett példa a legritkább esetben van terepen
is jelölve.

A vélemények alapján akkor egy-egy adott túraútvonal mégsem szabad préda,
csak a terepen futó jelzései. Nekem az infótáblán feltüntetett útvonal is
neccesnek tűnik, mert tulajdonképpen csak a forma más, a tartalom és a
mögötte álló munka ugyanaz mintha nyomtatványon vagy weben tették volna
közzé.

A francia esetben terepen jelölve volt az útvonal?
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20150306/22011b56/attachment.htm>