Re: [osm-hu] Re: Túraútvonalak: szerzői jog?

[Peter Gervai]

2015-03-09 13:31 GMT+01:00 Pallai Roland <pallair at magex.hu>:
> 2015. március 9. 13:24 Pallai Roland írta, <pallair at magex.hu>:
>>
>> [...] Ha a terepen nem jelölt túraútvonal nem szellemi alkotás [...]

> Bár most látom, hogy ilyet nem állítottál, csak azt, hogy igen nehezen
> védhető mint szellemi alkotás. Itt lenne a kutya elásva?

Igen, ez egyértelműen döglött kutya.

A törvény aszongya:

[...]
(3) A szerzői  jogi védelem  az alkotást  a szerző szellemi
tevékenységéből fakadó  egyéni, eredeti  jellege alapján illeti  meg.
A  védelem nem  függ mennyiségi,  minőségi,      esztétikai
jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől.

Ez alapján ahol nincs egyéni, eredeti jellege (vagyis azt bárki elő
tudja állítani, akár gépileg) azt a szerzői jog nem védi.

[...]
(6) Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy
matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek.

Ez a szabály kizárja az ötletek, eljárások védelmét.


                    (7) A folklór kifejeződései nem részesülnek
szerzői jogi védelemben. E rendelkezés nem érinti a népművészeti
ihletésű, egyéni, eredeti jellegű mű szerzőjét megillető  szerzői
jogi védelmet.
Ez csak az érdekesség kedvéért - egy 150 éve létező (túra)útvonal nem
tudom, minek minősül.


Az első idézet alapján ha egy túraút összeállítása egyedi, kreatív
elemeket igényel, akkor az nincs kizárva a védelem alól (ami nem
jelenti ennek komplementerének ellentétét, vagyis nem feltétlenül esik
védelem alá). Ha az ember A pontból B pontba el akar jutni, akkor az
ott létező utakból válogathat. Ha sok ilyen út van (mert az A
Záhonynál, a B pedig az Őrségben van) akkor ez erősen egyedi jellegű,
míg ha nem akkor nem. Azonban ez nem érinti a már létező utak
nyomvonalait, hiszen azokat nem ő hozza létre, és nem érinti ezek
jelzéseit sem. Érintheti azonban a „Nyúlseggfalva-Kutyatökealsó
panoráma bicikliút” elnevezésű túra teljes nyomvonalát és nevét,
egyszerre és csak egészében.


Azonban ez addig működik „100% bizonyossággal” amíg az útvonalat nem
hozza nyilvánosságra vagy a nyilvánosságot korlátozza. Amikor azt
minden megkötés nélkül, szerző megnevezése nélkül, fizikai valójában
közzé teszi akkor nagyon nehezen tudok elképzelni olyan jogszerű
indoklást ami alapján be tudná bizonyítani hogy
a) az útvonalat saját termékének tekinti,
b) nem szabad és kötetlen felhasználásra tette azt közzé, és
c) bármiféle kárigényt tudna felmutatni ennek felhasználása okán.

Ez értelemszerűen addig míg azt ki nem táblázza, mert onnantól még
nehezebben védhető az hogy az illető „szerzői művét” nem bocsájtotta a
teljes nyilvánosságra, a felhasználásból származó kárigény meg.. hát..

Magyarországon szerencsére nem életszerű hogy valaki a túraútvonal
nyomvonalából akarna hasznot húzni, ezek sokkal inkább turisztikai
serkentő tevékenységek. Nem hiszem hogy a túrautak szerzői jogi
vonatkozásaival foglalkoznunk kellene.

g